Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А56-22326/99 Заявление ООО о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения о взыскании с ФГУП в пользу Предприятия задолженности за поставленный газ и судебных расходов не удовлетворено, так как ООО обратилось с заявлением с пропуском срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а данных о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2005 г. N А56-22326/99

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" Показановой Н.Е. (доверенность от 04.11.04 N 159), Тимофеевой И.В. (доверенность от 01.12.04 N 06/171), от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Новицкого М.В. (доверенность от 27.01.05 N 02-2/833), Повчун О.Р. (доверенность от 14.01.05 N 02/279),

рассмотрев 07.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.04 по делу N А56-22326/99 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения того же суда от 30.08.99 по делу N А56-22326/99 о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный Обуховский завод", правопредшественника открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" (далее - Завод), в пользу Предприятия по транспортировке и поставкам газа "Лентрансгаз" (в настоящее время - ООО "Лентрансгаз") 126 722 521 руб. задолженности за поставленный газ и 83 490 руб. судебных расходов.

Определением от 09.12.04 суд удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что постановлением апелляционной инстанции от 06.10.04 по настоящему делу срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

В апелляционной инстанции названное определение не проверялось.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представители Завода поддержали доводы жалобы. Представители ООО "Лентрансгаз" против удовлетворения жалобы возражали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица производственный кооператив "Ленгаз" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан по заявлению взыскателя, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Только в том случае, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вопреки названному требованию ООО "Лентрансгаз" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с пропуском срока. Данных о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом, не имеется. Напротив, как следует из материалов дела исполнительный лист был отозван взыскателем из службы судебных приставов в связи с переменой лиц в обязательстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.04 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, на которое суд сослался как на основание вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.05.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.04 по делу N А56-22326/99 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова