Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2001 г. N А56-27354/00 Жалоба ОАО об отмене судебных актов, которыми удовлетворено ходатайство АОЗТ о наложении ареста на денежные средства ОАО, не удовлетворена, так как вывод суда о необходимости применения обеспечительных мер сделан с учетом суммы заявленного требования и длительным периодом просрочки оплаты выполненных работ, что явилось основанием считать невозможным исполнение решения в случае непринятия указанных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2001 г. N А56-27354/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., при участии от АОЗТ "Арктур" Бородатого А.С. (доверенность от 01.10.2000), Бородатого С.А. (доверенность от 01.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на определение от 10.11.2000 (судья Пасько О.В) и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27354/00,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Арктур" (далее - АОЗТ "Арктур") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 56381 руб. 72 коп. Истец заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика.

Определением от 10.11.2000 наложен арест на сумму 35581 руб. 72 коп. на расчетном счете, принадлежащем ответчику, до принятия решения по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2000 определение оставлено без изменения.

Решением от 30.11.2000, с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционной инстанции от 29.01.01, иск удовлетворен частично: с ОАО "Ленэнерго" в пользу АОЗТ "Арктур" взыскано 10000 неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить определение от 10.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000. В обоснование жалобы ее податель указал, что названные судебные акты приняты, по его мнению, с нарушением статей 75 и 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).

В судебном заседании представитель АОЗТ "Арктур" просил оставить жалобу без удовлетворения.

ОАО "Ленэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Статья 75 АПК не содержит перечня конкретных оснований, обязывающих суд принимать меры по обеспечению иска, в связи с чем суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств решает вопрос о необходимости их применения.

Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости применения таких мер, сделанный с учетом суммы заявленного требования и длительным периодом просрочки оплаты выполненных работ, которые явились основанием считать невозможным исполнение решения, не противоречит правилам вышеназванной нормы права.

Согласно статье 77 АПК вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в порядке, предусмотренном в статье 75 названного кодекса, в связи с чем ходатайство о замене мер подлежит разрешению судом, которым принимались первоначальные меры по обеспечению иска.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 10.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27354/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий