Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2005 г. N А05-5240/04-30 Определением суд возвратил кассационную жалобу ООО в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, а именно, в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2005 г. N А05-5240/04-30

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" на решение от 11.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5240/04-30,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 по делу N А05-5240/04-30 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" от 26.01.2005 N 012 оставлена без движения до 09.03.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

По своему статусу общество с ограниченной ответственностью "Помор-Сервис" не является общественной организацией инвалидов, и на него, как на коммерческую организацию, не распространяется льгота, установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении от 09.02.2005, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Г.М.Рудницкий