Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-31763/04 Иск Участника ООО об обязании ООО предоставить документы Общества частично не удовлетворен, так как документ о государственной регистрации, перечень основных средств и документы, подтверждающие права ООО на это имущество, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженностей, протоколы общих собраний участников Общества, отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц, аудиторские заключения должны быть предоставлены ООО его участнику лишь в связи с проведением общего собрания участников Общества, такие обстоятельства в данном случае отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 г. N А56-31763/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Фирма "Париж" - Жука А.В. (дов. от 17.08.04); от Артамонова А.А. - Саенко А.В. (дов. от 24.01.05),

рассмотрев 28.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артамонова А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.04 по делу N А56-31763/04 (судья Лавриненко Т.Е.),

установил:

Артамонов Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Париж" (далее - Общество) об обязании ответчика предоставить истцу документы Общества: учредительный договор; устав с изменениями и дополнениями; документ о государственной регистрации Общества; перечень основных средств, находящихся на балансе Общества, и документы, подтверждающие права Общества на это имущество; бухгалтерские балансы за период с 2001 по 2003 годы и за три месяца 2004 года; отчеты о прибылях и убытках Общества за 2003 года и за три месяца 2004 года; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженностей Общества на 01.07.04; протоколы общих собраний участников Общества за 2003-2004 годы; отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц Общества; аудиторские заключения Общества.

Решением от 25.10.04 суд обязал Общество в 10-дневный срок после вступления решения в силу предоставить истцу копии учредительных документов с изменениями и дополнениями за весь период деятельности Общества, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Артамонов А.А. просит изменить решение, обязать Общество предоставить истцу все требуемые им документы, перечисленные в исковом заявлении.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. По мнению истца, спорные правоотношения между Обществом и его участником не урегулированы законом, а применимый обычай делового оборота отсутствует, в связи с чем, как указано в жалобе, суду следовало применить аналогию закона, в частности, нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающие обязанность акционерного общества предоставить акционеру требуемые документы в копиях, в том числе и такие документы, которые требовал от Общества истец.

В судебном заседании представитель Артамонова А.А. поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Артамонов А.А. является участником Общества, владеющим долей в уставном капитале Общества размером 11,5%.

Направленное Обществу требование о предоставлении ряда документов путем направления их копий по указанному Артамоновым А.А. адресу было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Право участника общества знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Обязанность общества направлять своему участнику копии определенных документов установлена пунктом 3 статьи 12 Закона. Суд первой инстанции обязал Общество направить истцу копии тех документов, которые перечислены в названной норме закона.

Копии остальных документов, требуемые истцом, должны быть предоставлены обществом его участнику лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Закона, - в связи с проведением общего собрания участников общества. Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Истец затребовал от Общества копии документов не в связи с созывом общего собрания участников, а лишь реализуя свои права участника на ознакомление с документацией Общества в том объеме, в котором, по мнению Артамонова А.А., он вправе знакомиться с документацией в любое время, вне зависимости от каких-либо обстоятельств и путем получения копий всех необходимых ему документов. Такое расширительное толкование объема прав участника общества с ограниченной ответственностью не основано на законе.

Применение аналогии закона при рассмотрении данного спора неправомерно, поскольку Закон четко и исчерпывающе регламентирует права участника общества и обязанности общества применительно к обстоятельствам, связанным с ознакомлением участника с документацией.

Законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться в порядке, определенном учредительными документами общества. Однако установленный Законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым. Те документы, в истребовании копий которых от ответчика отказано истцу судом первой инстанции, в названный перечень не входят.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в соответствии с которыми исковые требования были удовлетворены частично.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать основанными на законе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.04 по делу N А56-31763/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Артамонова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова А.А.Кустов

З.А.Чертилина