Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2003 г. N А66-8228-02 Дело по жалобе Предпринимателя об отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют протокол судебного заседания, а также доказательства извещения лиц, участвующих в деле, об отложении слушания дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2003 г. N А66-8228-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

Рассмотрев 25.03.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Садовой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.12.02 по делу N А66-8228-02 (судья Ильина В.Е.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Садова Галина Михайловна обратилась в Московский районный суд города Твери с жалобой об отмене постановления Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 04.10.01 N 58 о привлечении ее к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 08.07.99 N 143-ФЗ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Тверской области по подведомственности на основании определения Московского районного суда города Твери от 26.10.01.

Решением суда от 06.12.02 постановление налоговой инспекции от 04.10.01 N 58 в части определения размера взыскиваемого штрафа изменено. На индивидуального предпринимателя Садову Галину Михайловну наложен штраф в размере 40 МРОТ, что составило 4000 руб., на основании части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 06.12.02, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Садова Г.М. ссылается на несвоевременное направление в ее адрес определения суда от 27.11.02, согласно которому дело было назначено к рассмотрению на 02.12.02 и неизвещении ее о дне слушания дела 06.12.02.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пунктам 2 и 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.11.02 дело назначено к судебному разбирательству на 02.12.02. Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции (л.д. 44) заказное письмо с уведомлением суда доставлено Беляковой почтовым отделением по адресу: город Тверь, Гусева, 18-25. В протоколе судебного заседания от 02.12.02 указано, что суд принял решение и объявил его в заседании. Резолютивная часть решения, вынесенного 02.12.02, в материалах дела отсутствует. Решение суда датировано 06.12.02. Протокол судебного заседания от 06.12.02, а также доказательства извещения лиц, участвующих в деле, об отложении слушания дела на 06.12.02 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах на основании пунктов 2 и 6 части 4 статьи 288 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 3 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.12.02 по делу N А66-8228-02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин