Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-11509/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А56-11509/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Абакумовой И.Д. и Дмитриева В.В., при участии от закрытого акционерного общества "Тидекс" Харитонова К.Н. (доверенность от 31.01.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Ермолаева П.С. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12322к),

рассмотрев 24.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 30.07.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 (судьи Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11509/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Тидекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, (далее - Инспекция) от 18.12.2003 N 11/56 недействительным в части отказа в возмещении 754 992 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налога.

Решением от 30.07.2004 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы налогового органа Общество отказалось от заявленных требований в части отказа Инспекции в возмещении 382 рублей 94 копеек и обязания ее возвратить эту сумму налога.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.11.2004 изменила решение суда: прекратила производство по делу в части отказа от заявленных требований и обязала налоговый орган возвратить Обществу 754 609 рублей 06 копеек НДС за август 2003 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания ее решения недействительным и обязания возвратить заявителю 754 609 рублей НДС. По мнению налогового органа, Общество не подтвердило в порядке пункта 1 статьи 165 НК РФ право на применение ставки 0% и налоговых вычетов, так как согласно представленным выпискам банка денежные средства поступили с корреспондентских счетов "30302" и "47416", что не соответствует требованиям подпункта 2 названной нормы, а в нарушение подпункта 4 этой же нормы к грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10221020/110703/0011482 и N 10210120/270603/0010585 не представлены международные авиационные накладные.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 18.12.2003 N 11/56 Инспекция в результате проверки декларации Общества по ставке 0% за август 2003 года и документов, представленных для подтверждения права на применение этой ставки и вычет 774 689 рублей НДС, признала право на возмещение только 19 697 рублей и отказала в возмещении 754 992 рублей НДС, вменив в вину нарушение подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что выписки банка не подтверждают получение выручки от иностранного покупателя, так как денежные средства поступили с корреспондентских счетов "30302" и "47416", которые "согласно "Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 15.12.2002 N 205-П (далее - Правила N 205-П) используются при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации, и для отражения сумм по клиентам, неизвестным данной кредитной организации". Инспекция также указала на то, что в отношении товаров, вывезенных по ГТД N 10221020/110703/0011482 и N 10210120/270603/0010585, не представлены международные авиационные накладные.

Кассационная инстанция считает, что данное решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включена выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте и вывезенного в таможенном режиме экспорта, а подпунктом 4 названной нормы - копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик может представить любой из перечисленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ документов с учетом установленных этой нормой особенностей. Одной из таких особенностей является то, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом налогоплательщик должен представить для целей названной нормы копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В данном случае Общество согласно реестру (том 1, листы дела 26 - 27) вместе с декларацией по ставке 0% за август 2003 года представило в Инспекцию полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов представлены выписки банка с приложением заказов покупателей и инвойсов, которые в совокупности и подтверждают фактическое поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товаров в соответствии с экспортными контрактами, также представленными вместе с декларацией по ставке 0%. Факт получения заявителем экспортной выручки по контрактам дополнительно подтвержден представленными в материалы дела swift-сообщениями и ведомостями банковского контроля (том 3, листы дела 44 - 86, 92 - 99), которые и налоговой орган вправе был запросить в порядке статьи 88 НК РФ при наличии в этом необходимости.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал соблюдение Обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налогового органа на положения Правил N 205-П, которые в силу статей 1 и 4 НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах, а в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ право налогоплательщика на применение ставки 0% не ставится в зависимость от счета, с которого выручка поступила от покупателя товаров по экспортному контракту.

В пакете документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, заявитель представил и копии международных авиационных накладных, в том числе в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта на основании ГТД N 10221020/110703/0011482 и N 10210120/270603/0010585, что подтверждено реестром документов (том 1, листы дела 26 - 27) с отметкой Инспекции о их принятии. Копии международных авиационных накладных N 195-0196 9516 и N 195-0199 7166 (том 2, листы дела 41, 127) исследованы и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе кассационного обжалования принятых по делу судебных актов Инспекция не оспаривает соответствие представленных Обществом вместе с декларацией по ставке 0% за август 2003 года документов подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ и факт уплаты им 754 609 рублей НДС при осуществлении экспортных операций, а соблюдение требований подпунктов 2 и 4 названной нормы подтверждено имеющимися в деле допустимыми доказательствами, достоверность которых налоговый орган не опроверг. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным в части отказа в возмещении 754 609 рублей НДС за август 2003 года, обязав возвратить заявителю названную сумму налога.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11509/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев