Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-47876/03 Иск ООО к Управлению и Больнице о взыскании задолженности за поставленные по договору медицинские товары, пеней за несвоевременную оплату товара, а также судебных издержек удовлетворен в части взыскания основного долга и частично в части взыскания пеней, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, размер пеней судом уменьшен в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А56-47876/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Управления Брюхиной Н.В. (доверенность от 11.05.2003 N 130), от больницы Калинаржа В.М. (доверенность от 01.02.2005),

рассмотрев 16.02.2005 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Северо-Западного окружного управления Российского агентства по государственным резервам и Врачебно-санитарной службы Калининградской железнодорожной больницы станции Калининград на решение от 14.05.2004 (судья Васильева Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47876/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Вест" (далее - ООО "Фарм-Вест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному окружному управлению Российского агентства по государственным материальным резервам (далее - Управление) и Врачебно-санитарной службе Калининградской железнодорожной больницы станции Калининград (далее - Больница) о взыскании 10 080 руб. задолженности за поставленные по договору от 01.11.2002 N 5/1 медицинские товары, 16 027 руб. пеней за несвоевременную оплату товара, а также с учетом уточнения требований судебных издержек в сумме 16 840 руб. 42 коп.

Решением от 14.05.2004 с Управления в пользу ООО "Фарм-Вест" взыскано 10 080 руб. задолженности, 5000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С Больницы в пользу ООО "Фарм-Вест" взыскано 16 840 руб. 42 коп. судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004 решение суда от 14.05.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить указанные судебные акты.

Податель жалобы ссылается на следующее: у Управления отсутствуют основания для оплаты продукции, поставленной ООО "Фарм-Вест"; поставленные по договору КСК N 18 в количестве 7 штук используются Больницей для собственных нужд, а Управление не финансирует повседневную работу Больницы; в данном случае имела место поставка сверх необходимого количества; суд неправильно истолковал пункт 12 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве".

В кассационной жалобе Больница выразила несогласие с принятыми судебными актами в связи с тем, что отсутствовала необходимость в поставке продукции в большем количестве, чем предусмотрено договором.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фарм-Вест" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании, представители Управления и Больницы подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Больницы пояснил, что он не согласен с судебными актами в части взыскания с Больницы судебных издержек.

ООО "Фарм-Вест" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2002 между ООО "Фарм-Вест" (поставщик), Управлением и Больницей (ответственный хранитель) заключен договор, по которому истец обязался поставить в срок до 31.12.2002 на ответственное хранение Больнице материальные ценности (продукцию) согласно спецификации. В свою очередь Больница обязалась принять на ответственное хранение продукцию, а Управление - в свою очередь, оплатить ее по представлению Больницей акта по форме N 1.

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора ООО "Фарм-Вест" поставило в адрес Больницы продукцию на сумму 302 390 руб., в том числе КСК N 18 в количестве 7 штук на сумму 10 080 руб.

Управление свои обязательства по оплате поставленной ООО "Фарм-Вест" продукции исполнило не в полном объеме - на сумму 292 310 руб. (лист дела 71), что и послужило основанием для обращения ООО "Фарм-Вест" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с Больницы судебных расходов и госпошлины.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность в размере 10 080 руб. за поставленную по договору продукцию (КСК N 18 в количестве 7 штук).

Доводы Управления об отсутствии у него оснований для оплаты КСК N 18 в количестве 7 штук в связи с тем, что Больницей не представлен акт соответствующей формы на закладку указанной продукции, судом кассационной инстанции не принимаются. Как правильно указано в постановлении апелляционной инстанции от 11.10.2004, "разногласия между ответчиками в отношении представляемой отчетной документации носят внутриведомственный характер". Кроме того, Больница не отрицает факт поставки КСК N 18 в количестве 7 штук.

Принимая во внимание очевидность несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки (16 027 руб.), сопоставляя ее со стоимостью не оплаченной ответчиком продукции (10 080 руб.), кассационная инстанция считает правильным вывод суда об уменьшении размера подлежащей уплате Управлением неустойки до 5000 руб.

Остальные доводы жалобы Управления направлены на переоценку доказательств, в то время как в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения требований о взыскании с Больницы в пользу ООО "Фарм-Вест" 16 840 руб. 42 коп. судебных издержек и 1144 руб. 28 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной нормы права к судебным издержкам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а не на доарбитражной стадии. Из искового заявления следует, что истец к судебным издержкам относит затраты на командировки и проживание, понесенные им до обращения его с иском в суд. Следовательно, указанные затраты не являются судебными издержками, а соответственно, не подлежат и взысканию.

Больница освобождается от уплаты госпошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47876/03 отменить в части взыскания с Врачебно-санитарной службы Калининградской железнодорожной больницы станции Калининград в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Вест" 16 840 руб. судебных издержек, а также в части взыскания в доход федерального бюджета 1144 руб. 28 коп. госпошлины по делу.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова Е.О.Матлина

Т.В.Шпачева