Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2005 г. N А56-24299/02 Жалоба ООО на определение о приостановлении производству по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу удовлетворена, так как АПК РФ связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, однако доказательств невозможности принятия решения по настоящему делу в материалах дела нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2005 г. N А56-24299/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А., при участии от ООО "Экол" Харченко В.В. (доверенность от 04.03.2005), от ОАО "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 01.01.2005),

рассмотрев 17.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2004 по делу N А56-24299/02 (судья Калинина A.M.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экол" (далее - ООО "Экол") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 1 041 127 руб. 56 коп. задолженности по договору от 13.04.2001 N 2-03/1039.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 6 693 174 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.01.2002 по 01.06.2002 по указанному договору.

Определением от 17.12.2004 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-28011/02.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Экол" просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО "Ленэнерго" о приостановлении производства по делу отказать, ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Экол" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Ленэнерго" просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В качестве основания для приостановления производства по настоящему делу суд первой инстанции сослался на невозможность разрешения спора о взыскании задолженности до вступления в законную в силу решения по делу N А56-28011/02 о рассмотрении разногласий по договору от 28.11.2001 N 2-05.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска явилось нарушение ответчиком обязательств по договору от 13.04.2001 N 2-03/1039.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу. Поскольку в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу ответчик не указал, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение о взыскании задолженности по договору от 13.04.2001 N 2-03/1039 до разрешения разногласий по договору от 28.11.2001 N 2-05, и из материалов дела эти обстоятельства не усматриваются, вывод суда о невозможности рассмотреть настоящее дело до принятия решения по делу N А56-28011/02 противоречит указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2004 по делу N А56-24299/02 отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ленэнерго" о приостановлении производства по делу отказать.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.И. Кириллова

З.А. Чертилина