Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А13-9327/04-20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,
рассмотрев 15.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис и К" на решение от 31.10.2004 (судья Романова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 (судьи Сахарова Е.Г., Курпанова Н.Ю., Лемешов В.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9327/04-20,
установил:
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Шексна" (далее - ОАО "СК "Шексна") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис и К" (далее - ООО "Такси-Сервис и К") о взыскании в порядке суброгации 159 451 руб. 97 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения страхователю - открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь"), чья автомашина пострадала в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ответчика.
Определением от 21.09.2004 суд с согласия истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика закрытое акционерное общество "Страховая компания правоохранительных органов" (далее - ЗАО "СКПО"), которое признало исковые требования ОАО "СК "Шексна" в сумме 120 000 руб.
Решением суда от 31.10.2004 с ЗАО "СКПО" в пользу ОАО "СК "Шексна" взыскано в порядке суброгации 120 000 руб., а с ООО "Такси-Сервис и К" - 39 451 руб. 97 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом не применена часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом автомобильного транспорта РСФСР.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "Такси-Сервис и К", ОАО "СК "Шексна" и ЗАО "СКПО" о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.02.2004 в городе Череповце на пересечении проспекта Победы и улицы Максима Горького произошло столкновение автомобиля "Ауди А 8", государственный регистрационный номер А 474 КО, принадлежащего ОАО "Северсталь" и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер А400 КО, принадлежащего ООО "Такси-Сервис и К".
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Ауди А 8" получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчету экспертной организации составила 159 451 руб. 97 коп.
По страховому полису от 14.07.2003 N 1029-ЮЛ/03 спорный автомобиль застрахован ОАО "Северсталь" в ОАО "СК "Шексна". В качестве страховых рисков в полисе указаны угон транспортного средства, ущерб.
Платежным поручением от 15.04.2004 N 2542 ОАО "СК "Шексна" перечислило ОАО "Северсталь" 159 451 руб. 97 коп. в качестве страхового возмещения.
Решением Череповецкого городского суда от 25.05.2004 установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО "Такси-Сервис и К".
Основывая свои требования положениями части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "СК "Шексна" обратилось в арбитражный суд с иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, - ООО "Такси-Сервис и К".
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, причем законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г. в данном абзаце настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "от 25.04.2003 N 40-ФЗ" следует читать "от 25.04.2002 N 40-ФЗ"
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2003 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалы дела свидетельствуют о том, что автогражданская ответственность ООО "Такси-Сервис и К" застрахована в ЗАО "СКПО" по договору от 22.10.2003 N 35-Ч. В соответствии с пунктом 5.1 данного договора и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области законно и обоснованно взыскал с ЗАО "СКПО" в пользу ОАО "СК "Шексна" 120 000 руб. убытков.
В оставшейся части суд законно применил статьи 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требование за счет ООО "Такси-Сервис и К" - лица, ответственного за убытки, возмешенные в результате страхования.
Доводы, изложенные ООО "Такси-Сервис и К" в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочной трактовке положений части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае в основе отношений между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, лежат деликтные обязательства, а не обязательства, регулирующие перевозку.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 31.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9327/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис и К" - без удовлетворения.
Председательствующий |
К.Ю. Коробов |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А13-9327/04-20
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г. в настоящем постановлении исправлена опечатка