Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А21-8918/04-С2 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Учреждению юстиции совершать какие-либо действия по перерегистрации принадлежащей Обществу доли в праве собственности на нежилой дом, не удовлетворена, так как в данном случае исковые требования о взыскании убытков носят имущественный характер и по своему предмету не связаны с вопросами о принадлежности доли в праве собственности на нежилой дом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2005 г. N А21-8918/04-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В.,

при участии предпринимателя Вестерлунда В.А., от ООО "Королева Луиза" Вестерлунда В.А. (доверенность от 22.06.2004 N 32),

рассмотрев 23.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Королева Луиза" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2004 по делу N А21-8918/04-С2 (судья Лобанова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Королева Луиза" (далее - ООО "Королева Луиза") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рефлотт" (далее - ООО "Рефлотт") о взыскании 3 984 600 руб. убытков, причиненных в результате незаконных действий ответчика по воспрепятствованию использования помещения ресторана в гостинице "Королева Луиза", расположенной по адресу: город Зеленоградск, ул. Московская, д. 50, что привело к расторжению договоров на туристическое обслуживание.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Вестерлунд Владимир Алексеевич.

Одновременно с иском ООО "Королева Луиза" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать какие-либо действия по перерегистрации принадлежащей ООО "Рефлотт" 21/100 доли в праве собственности на нежилой дом, расположенный по адресу: город Зеленоградск, ул. Московская, д.50.

Определением от 29.11.2004 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Королева Луиза" просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Податель жалобы считает, что суд, располагая сведениями о том, что ответчик предпринимает меры для отчуждения своего имущества и не имеет необходимых денежных средств, должен был принять обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу совершать действия по регистрации каких-либо сделок с принадлежащей ответчику 21/100 доли в праве собственности на нежилой дом.

В судебном заседании представитель ООО "Королева Луиза" и предприниматель Вестерлунд В.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

ООО "Рефлотт" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Примерный перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 названного Кодекса, устанавливающей также, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Ходатайствуя о принятии той или иной обеспечительной меры, заявитель должен обосновать причины своего обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данной меры, представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как видно из материалов дела, ООО "Королева Луиза" предъявило иск о взыскании убытков. В обоснование принятия указанных обеспечительных мер истец сослался на отсутствие у ответчика денежных средств и на предпринимаемые им попытки продать принадлежащую 21/100 долю в праве собственности на нежилой дом. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о невозможности исполнения в будущем судебного акта о взыскании с ответчика убытков в случае реализации им принадлежащего имущества. Запрещение регистрирующему органу совершать регистрацию каких-либо сделок с этим имуществом позволит, как считает истец, на стадии исполнения решения наложить арест на имущество ответчика с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае исковые требования носят имущественный характер и по своему предмету не связаны с вопросами о принадлежности 21/100 доли в праве собственности на нежилой дом.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил ходатайство ООО "Королева Луиза" о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2004 по делу N А21-8918/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Королева Луиза" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Н.В. Лавриненко