Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А56-18040/04 Дело по иску ОАО о взыскании с ЖСК неосновательного обогащения в связи с фактическим потреблением электроэнергии направлено на новое рассмотрение, так как расчет платы за электрическую энергию, потребленную на технические нужды, освещение лестничных площадок и номерных знаков, ответчик обязан производить по тарифам, установленным постановлением РЭК для тарифной группы потребителей, приравненных к населению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А56-18040/04

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 01.01.2005) Кудряшовой Н.В. (доверенность 01.01.2005), от ЖСК N 912 председателя правления Глазычевой Т.Н.,

рассмотрев 10.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение от 01.10.2004 (судья Корж Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 (судьи Хайруллина X.Х., Алексеева С.Н., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу N А56-18040/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 912 (далее - ЖСК N 912) о взыскании 8 368 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим потреблением электроэнергии в период с 01.08.2002 по 05.11.2003.

Решением от 01.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит указанные судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суд не применил нормы права, регулирующие правоотношения в сферах ценообразования на электрическую энергию и применения установленных тарифов.

В судебном заседании представители ОАО "Ленэнерго" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ЖСК-N 912 против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЖСК N 912 в период с 01.08.2002 по 05.11.2003 потреблял электроэнергию. Договор электроснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии за вычетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что составило взыскиваемую по данному делу сумму.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что в данном случае электроэнергия поставлялась для обслуживания и эксплуатации домохозяйства за счет целевых сборов членов ЖСК, в силу чего в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" и пункта 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 20.12.2000, ответчик до 01.01.2004 освобождался от уплаты НДС.

Суд апелляционной инстанции также указал на то, что тариф на электроэнергию, потребляемую населением, является неизменной величиной, определяющей цену поставляемой электроэнергии с учетом НДС.

Данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция считает, что суд применил нормы права, не подлежащие применению к спорным отношениям.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В спорный период на территории Санкт-Петербурга действовали тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга (далее - РЭК) от 03.07.2002 N 47, согласно которому налог на добавленную стоимость включают только тарифы для группы потребителей N 3 "Население".

Вместе с тем указанным постановлением установлен отдельный тариф на электрическую энергию, расходуемую организациями независимо от их организационно-правовой формы в жилых домах на освещение лестничных площадок, номерных знаков жилых домов и технические нужды (работа лифтов, насосов и т.д.), в который не включен НДС.

Соответственно, расчет платы за электрическую энергию, потребленную на технические нужды, освещение лестничных площадок и номерных знаков, ответчик обязан производить по тарифам, установленным постановлением РЭК N 47 для тарифной группы N 4.1 (потребители, приравненные к населению).

Ввиду того, что у сторон имеются разногласия и по размеру предъявленной суммы иска, сверка расчетов сторонами не производилась, решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обязать стороны произвести сверку расчетов и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18040/04 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина