Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2005 г. N А56-40703/03
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2005 г.
См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г.
См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Сосниной О.Г.,
судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,
при участии в судебном заседании:
- от Минфина РФ - Кондратенко М.И. (доверенность от 08.10.2002);
- от Внешэкономбанка - Кондратенко М.И. (доверенность от 14.09.2004);
- от РОАО "ВСМ" - Силова А.Н. (доверенность от 09.08.2004);
- от Правительства Санкт-Петербурга - Шумилова А.С. (доверенность от 24.12.2004), Бакаевой Л.Н. (доверенность от 14.01.2005),
рассмотрев 30.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2004 по делу N А56-40703/03 (судья Серова И.Н.),
установил:
Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин) и Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому открытому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (далее - Общество) и администрации Санкт-Петербурга о взыскании солидарно в пользу Минфина 20 089 375,31 долларов США задолженности и 482 986,79 долларов США штрафных процентов, а также о взыскании солидарно в пользу Внешэкономбанка 146 324,12 долларов США комиссии.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2003 по делу N А40-41068/03-105-404 дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2003 дело принято к производству.
Определением от 24.02.2004 в порядке процессуального правопреемства произведена замена администрации Санкт-Петербурга на Правительство Санкт-Петербурга.
Протокольным определением от 22.03.2004 принят к производству встречный иск Правительства Санкт-Петербурга к Минфину и Внешэкономбанку о признании недействительным договора поручительства от 21.10.97 N 242.
Решением от 20.12.2004 суд признал недействительным договор поручительства от 21.10.97 N 242 и отказал Минфину и Внешэкономбанку в удовлетворении иска к Правительству Санкт-Петербурга. С Общества в пользу Минфина взыскано для зачисления в федеральный бюджет 20 089 375,31 долларов США задолженности и 482 986,79 долларов США штрафных процентов в рублевом эквиваленте на день взыскания. С Общества в пользу Внешэкономбанка взыскано 146 324,12 долларов США комиссии в рублевом эквиваленте на день взыскания.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Минфин просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Общества подал заявление о возвращении кассационной жалобы на том основании, что обжалуемое решение не вступило в законную силу. Представители Правительства Санкт-Петербурга поддержали указанное заявление. Представитель Минфина и Внешэкономбанка оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Поскольку после принятия кассационной жалобы Минфина к производству суд кассационной инстанции установил, что Общество подало апелляционную жалобу на решение от 20.12.2004, которая принята к производству определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005, следует признать, что согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 20.12.2004 не вступило в законную силу.
Коль скоро в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу лишь на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, производство по кассационной жалобе Минфина подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2004 по делу N А56-40703/03.
Председательствующий |
О.Г. Соснина |
З.А. Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А56-40703/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника