Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А26-8080/03-18 Производство по жалобе Профсоюза на незаконность действий конкурсного управляющего ООО по удержанию профсоюзных взносов и об обязании ответчика перечислить Профсоюзу членские взносы прекращено, так как требования профсоюзных организаций о перечислении работодателем профсоюзных взносов не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2005 г. N А26-8080/03-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" Мартынова В.В. (доверенность от 03.02.05),

рассмотрев 22.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.04 по делу N А26-8080/03-18 (судья Мельник А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерголестрак" (далее - ООО "Энерголестрак", Должник), единственным учредителем и участником которого является открытое акционерное общество "Онежский тракторный завод" (далее - ОАО "ОТЗ"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.11.03 в отношении ООО "Энерголестрак" введена процедура наблюдения.

Определением от 10.12.03 временным управляющим ООО "Энерголестрак" утвержден Янюк Юрий Васильевич.

Решением от 01.06.04 ООО "Энерголестрак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янюк Ю.В.

Первичная профсоюзная организация ОАО "ОТЗ" (далее - Профсоюз) обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность действий конкурсного управляющего ООО "Энерголестрак" по удержанию профсоюзных взносов, просила обязать последнего перечислить Профсоюзу членские взносы в сумме 20 087,78 руб.

Определением от 08.12.04, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении жалобы Профсоюза отказано.

В кассационной жалобе Профсоюз, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судом норм Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве)", просит определение от 08.12.04 отменить, обязать конкурсного управляющего ООО "Энерголестрак" перечислить членские профсоюзные взносы в сумме 20 087,78 руб.

В судебном заседании представитель Профсоюза поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Энерголестрак" надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон N 10-ФЗ) члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам.

Работодатель, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан, как это указано в статье 28 Закона N 10-ФЗ, ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 Закона N 10-ФЗ).

Согласно разъяснению, данному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.12.04 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным делам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах требования профсоюзных организаций о перечислении работодателем профсоюзных взносов не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе Профсоюза - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ввиду того, что Профсоюз при подаче кассационной жалобы ошибочно уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб., она в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Профсоюзу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.04 по делу N А26-8080/03-18 отменить.

Производство по жалобе первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" прекратить.

Возвратить первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.04 N 104 при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

И.И.Кириллова