Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2001 г. N А13-476/01-02 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет не удовлетворен, так как в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку ответчик обратился в Инспекцию с указанным заявлением в течение установленного срока со дня выдачи регистрирующим органом свидетельства о госрегистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2001 г. N А13-476/01-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Кубинскому району Вологодской области на решение от 26.03.2001 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2001 (судьи Хвостов Е.А., Левичева С.А., Маганова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-476/01-02,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Кубинскому району Вологодской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" (далее - ООО "Профинвест") 5 000 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 116 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.03.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения от 26.03.2001 и постановления от 23.05.2001 проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация ООО "Профинвест" произведена администрацией Усть-Кубинского района 17.07.2000. С заявлением о постановке на учет ООО "Профинвест" обратилось в налоговый орган 18.08.2000.

Налоговая инспекция, считая, что ООО "Профинвест" нарушило срок подачи заявления о постановке на налоговый учет, приняла решение от 27.09.2000 N 153 о привлечении ООО "Профинвест" к предусмотренной пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в действиях ООО "Профинвест" отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный Налоговым кодексом. Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 83 Кодекса заявление организации или индивидуального предпринимателя о постановке на учет подается в налоговый орган в течение 10 дней после их государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации организация одновременно с подачей заявления о постановке на учет представляет в налоговый орган копии свидетельства о государственной регистрации, а также других документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации создание организации.

Как следует из объяснений ООО "Профинвест" (лист дела 13), организация не признает свою вину в несвоевременной постановке на налоговый учет, ссылаясь на то, что свидетельство о государственной регистрации фактически было выписано и выдано регистрирующим органом только 14.08.2000, после чего в течение 4 дней ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о постановке на налоговый учет. Факт выдачи свидетельства о государственной регистрации ООО "Профинвест" подтверждается и справкой органа, выдавшего свидетельство, от 06.03.2001 (лист дела 17).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд сделал правомерный вывод, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, и оснований для привлечения его к налоговой ответственности нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2001 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-476/01-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Кубинскому району Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев