Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2001 г. N А56-4322/01 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС и обязании принять к зачету НДС удовлетворен, так как возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров. Действующее законодательство не предусматривает, что налогоплательщик, предъявляющий к зачету из бюджета НДС, обязан подтвердить факт уплаты им денежных средств за полученные векселя (факт несения им затрат в денежной форме на приобретение векселей)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2001 г. N А56-4322/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Ломакина С.А.,

при участии от ИМНС РФ МУ по работе в крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Пахомовой М.Г. (доверенность от 10.05.2001), от ОАО "Машиностроительный завод Арсенал" Юриной Е.Ю. (доверенность от 03.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 10.04.2001 (судьи Жбанов В.Б., Захаров В.В., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2001 (судьи Малышева Н.Н., Королева Т.В., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4322/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Арсенал" (далее - завод "Арсенал") обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения N 07-10/836 от 24.01.2001 и обязании принять к зачету 9 886 033 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 10.04.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства по возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при осуществлении расчетов векселями, поскольку отсутствуют сведения об оплате их денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу завод "Арсенал" указывает, что доводы кассационной жалобы не основаны на действующем законодательстве и просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель завода "Арсенал" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную тематическую проверку деятельности истца по вопросу правильности начисления и уплаты НДС в бюджет с выручки, полученной от реализации экспортной продукции за июнь, июль 2000 года.

Из акта проверки следует, что истец не доказал реального экспорта товаров (представил неполный комплект документов, нет поступления валютной выручки денежными средствами). Кроме того, при расчетах с поставщиками продукции, направляемой в дальнейшем на экспорт, истец использовал векселя акционерного коммерческого банка "АлмазЗолотоБанк", закрытого акционерного общества "Станкоцентр", Сбербанка Российской Федерации, открытого акционерного общества "Промстройбанк Российской Федерации", которые не оплачены денежными средствами, то есть не предъявлены к погашению.

Рассмотрев материалы проверки и возражения истца по акту проверки, налоговая инспекция вынесла решение N 07-10/836 от 24.01.2001 с предложением заводу "Арсенал" уменьшить предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС на 9 886 033 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС) в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок применяется и при реализации товаров на экспорт.

Порядок и условия возмещения НДС также определены в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", где указано, что возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

Данные нормы не указывают на форму расчета между покупателем и поставщиком: денежными средствами, векселем, другими материальными ресурсами или путем взаимозачета. Основанием для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиком и, как следствие, возникновение обязанности у поставщика уплатить налог в бюджет.

Вексель, являясь средством платежа, одновременно является ничем не обусловленным денежным обязательством, то есть сам по себе он никак не связан с условиями договора поставки и его погашение не будет означать оплату поставки. Требование пункта 2 статьи 7 Закона об НДС об оплате векселя денежными средствами как обязательном условии возмещения НДС относится к расчетам с поставщиками собственными векселями.

Векселя, переданные заводом "Арсенал" в поставщикам в счет оплаты продукции, были приобретены им путем покупки либо получены в порядке расчетов за поставленную собственную продукцию. Факт экспорта товаров и уплата НДС его поставщикам подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах, судебными инстанциями сделан правомерный вывод об обоснованности предъявления к возмещению из бюджета 9 886 033 рублей НДС.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает их законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4322/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.Д. Петренко

С.А. Ломакин