Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2005 г. N А56-32724/04 Дело по иску Компании к ООО о признании недействительным договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях Общества, не привлеченного к участию в деле, но являющегося стороной оспариваемого договора на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2005 г. N А56-32724/04

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 01 августа 2005 г.

от 13 декабря 2006 г.

от 15 декабря 2006 г.

См. также новое рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В.,

при участии от компании "ALLOYS TRADING LTD" директора Шеверды Б.А. (приказ от 28.08.96), от ООО "Ингмар" Романовской Т.К. (доверенность от 01.09.04),

рассмотрев 11.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингмар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 по делу N А56-32724/04 (судья Иванилова И.Б.),

установил:

Международная предпринимательская компания "ALLOYS TRADING LTD" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - Общество) о признании недействительным договора подряда от 03.05.98 N 18.

Решением от 24.01.05 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ингмар" (далее - ООО "Ингмар") просит отменить решение арбитражного суда, указывая, что суд принял решение о правах и обязанностях подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле.

В обоснование жалобы ее податель указал, что является стороной оспариваемой сделки на основании договора уступки права требования от 02.04.01 N 18/10.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе решение арбитражного суда, а в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Ингмар" поддержал доводы жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возразил.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

То обстоятельство, что между ООО "Стройсервис" и ООО "Ингмар" заключен договор уступки права требования от 02.04.01 N 18/10, по которому ООО "Стройсервис" уступило право требования по договору подряда от 03.05.98 N 18, подтверждается судебными актами по делу N А56-15742/03.

В связи с этим суд кассационной инстанции находит, что, признав недействительной сделку, стороной по которой является ООО "Ингмар", арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях данного лица.

Решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, на которые ссылается ООО "Ингмар", решить вопрос о замене ответчика или привлечении к участию, в деле ООО "Ингмар" в качестве второго ответчика, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное решение по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 по делу N А56-32724/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.В.Коняева М.Г.Власова

А.В.Кадулин