Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2000 г. N А42-5979/99-5-311/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Шевченко А.В.,
судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,
при участии от ОАО "Мурманский морской торговый порт" Штыковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2000 по делу N А42-5979/99-5-311/00 (судьи Бубен В.Г., Соломонко Л.П., Евтушенко О.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманский морской торговый порт" (далее - ОАО "Мурманский морской торговый порт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску от 05.10.99 N 1325 о взыскании с него 82351 рубля налога на добавленную стоимость за август 1999 года.
Решением от 10.01.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпункта "ж" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку на основе представленной ОАО "Мурманский морской торговый порт" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 1999 года.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в не облагаемом налогом на добавленную стоимость обороте предприятие отразило обороты по услугам швартовки иностранных судов.
По мнению налоговой инспекции, услуги по швартовке иностранных судов, обеспечению их водой и связью не входят в перечень экспортируемых услуг. Поэтому, отразив в нарушение статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпункта "ж" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" обороты по услугам швартовки иностранных судов в не облагаемом налогом на добавленную стоимость обороте, ОАО "Мурманский морской торговый порт" занизило налог с полученной выручки за август 1999 года на 82351 рубль.
По результатам проверки принято решение от 05.10.99 N 1325 о взыскании с ОАО "Мурманский морской торговый порт" налога на добавленную стоимость за август 1999 года в сумме 82351 рубля и направлено требование N 970к с предложением добровольно уплатить указанную сумму.
Из материалов дела следует, что факты оказания истцом иностранным судовладельцам услуг (работ) по швартовке иностранных судов и их оплаты налоговой инспекцией не оспариваются.
Экспортируемые работы и услуги в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" освобождаются от налога на добавленную стоимость.
Услуги (работы), оказываемые налогоплательщиками иностранным юридическим лицам по обслуживанию иностранных судов, отнесены Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (подпункт "ж" пункта 14) к числу экспортируемых.
Арбитражный суд, удовлетворяя иск ОАО "Мурманский морской торговый порт", правомерно указал, что оказанные истцом услуги по швартовке иностранных судов относятся к экспортируемым, а потому выручка от их оказания не облагается налогом на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2000 по делу N А42-5979/99-5-311/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Шевченко |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2000 г. N А42-5979/99-5-311/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника