Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-45025/04 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не удовлетворена, так как факта направления ООО истцу апелляционной жалобы с уведомлением о вручении судом не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2005 г. N А56-45025/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта" Степановского Р.С. (доверенность от 01.12.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-45025/04 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта" (далее - ООО "ТД "Атланта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо"), с учетом уточнения исковых требований, задолженности в размере 474 600 руб. на основании договора от 14.01.2004 поставки товаров и 27 328 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.02.2005 с ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО "ТД "Атланта" взыскано 474 600 руб. задолженности и 27 328 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 апелляционная жалоба ООО "Сибирское кольцо" на решение от 04.02.2005 оставлена без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 указанная апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, ссылаясь на неправильное толкование судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Атланта" просил оставить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 без изменения, полагая его правомерным. ООО "Сибирское кольцо" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 04.02.2005 с ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО "ТД "Атланта" взыскано 474 600 руб. задолженности на основании договора от 14.01.2004 поставки товаров и 27 328 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая решение от 04.02.2005 неправомерным, ООО "Сибирское кольцо" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 оставлена без движения до 04.04.2005 в связи с тем, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу - ООО "ТД "Атланта" в порядке, установленном частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Определением того же суда от 08.04.2005 апелляционная жалоба ООО "Сибирское кольцо" возвращена ее подателю в связи с тем, что представленные ООО "Сибирское кольцо" во исполнение определения суда от 14.03.2005 документы (почтовая квитанция от 31.03.2005 об оплате заказного письма и опись вложения в письмо) не подтверждают соблюдения ООО "Сибирское кольцо" требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, "почтовое отправление с уведомлением о вручении" - это отличный от "заказного почтового отправления" самостоятельный вид почтового отправления, который предусматривает не только вручение почтового отправления адресату под расписку, но и сообщение отправителю, когда и кому оно вручено.

Факта направления ООО "Сибирское кольцо" истцу апелляционной жалобы с уведомлением о вручении судом не установлено. Квитанция, подтверждающая направление ООО "Сибирское кольцо" истцу заказным письмом апелляционной жалобы, таких сведений не содержит. Иных документов, подтверждающих соблюдение ООО "Сибирское кольцо" требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о неустранении ООО "Сибирское кольцо" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, равно как и вывод о возвращении апелляционной жалобы ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-45025/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова