Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-6025/05 Жалоба Гражданина на определение о принятии обеспечительных мер по иску Фонда о признании недействительным постановления Губернатора субъекта РФ в части признания утратившим силу распоряжения в отношении жилого дома в виде передачи на хранение истцу спорного здания в части, касающейся квартир, до принятия судом решения удовлетворена, так как обжалуемое определение существенно нарушает права подателя жалобы как собственника части одной из квартир, ограничивая правомочия по владению, пользованию и распоряжению собственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2005 г. N А56-6025/05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от Магина А.З. - Вандышева В.В. (доверенность от 24.02.05), Шабуниной Л.В. (доверенность от 24.02.05), от Администрации Санкт-Петербурга Близняка А.В. (доверенность от 24.12.04),

рассмотрев 01.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Магина Александра Зиновьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.05 по делу N А56-6025/05 (судья Королева Т.В.),

установил:

Некоммерческая организация "Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Губернатора Санкт-Петербурга от 29.04.04 N 399-пг "О признании утратившим силу распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 17.03.98 N 265-р "О комплексе зданий государственной академической капеллы Санкт-Петербурга" в части признания утратившими силу пунктов 2 и 3 распоряжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.20.

По ходатайству Фонда определением от 03.02.05 приняты обеспечительные меры в виде передачи на хранение заявителю здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, наб. реки Мойки, д. 20, лит. А в части, касающейся квартир NN 1-4, 8-22, 29, 30, 40, до принятия судом решения по данному делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.05 апелляционная жалоба гражданина Магина Александра Зиновьевича на определение от 03.02.05 возвращена с указанием на то, что он не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемым судебным актом не принято решение о его правах и обязанностях.

В кассационной жалобе гражданин Магин А.З. просит отменить определение суда от 03.02.05, указывая на то, что принятым определением затрагиваются его права как собственника части квартиры N 3 в доме 20 по наб. Мойки, ограничивая правомочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить в силе определение от 03.02.05, а в удовлетворении жалобы отказать. Кроме того, к отзыву приложено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя Фонда.

В судебном заседании представитель гражданина Магина А.З. поддержал доводы жалобы. Представитель Администрации Санкт-Петербурга заявил, что не возражает против удовлетворения жалобы.

Фонд надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением приняты обеспечительные меры в виде передачи на хранение Фонду здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 20, лит. А в части, касающейся квартир NN 1-4, 8-22, 29, 30, 40.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Магин А.З. владеет долей в размере 14/101 в праве собственности на жилое помещение площадью 156,6 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 20, кв. 3.

Довод подателя жалобы о том, что обжалуемое определение существенно нарушает его права собственника части квартиры N 3 в доме 20 по наб. реки Мойки, ограничивая правомочия по владению, пользованию и распоряжению собственностью, суд кассационной инстанции находит обоснованным, поскольку передача заявителю на хранение здания в части, касающейся квартиры N 3, препятствует доступу и пользованию помещением.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что принятая обеспечительная мера никак не связана с заявленным Фондом требованием и не обеспечивает исполнение судебного акта. Предоставление встречного обеспечения не исключает необходимости соблюдения арбитражным судом требований, предусмотренных статьями 90 и 91 АПК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "определил" следует читать "постановил"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.05 по делу N А56-6025/05 отменить.

В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации "Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга" о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

А.В. Кадулин