Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А13-5814/04-22 Жалоба Конкурсного управляющего Товарищества на определение о частичном включении в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества требований ОАО не удовлетворена, так как суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности частичного погашения долга Товарищества перед Обществом путем передачи Обществу векселей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2005 г. N А13-5814/04-22

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии от КТ "Фрат и компания" представителя участников Сакадынца М.М. (решение участников от 21.02.2005) и конкурсного управляющего Новицкого А.А. (определение от 30.09.04 по делу N А13-5814/04-22),

рассмотрев 24.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммандитного товарищества "Фрат и компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2005 по делу N А13-5814/04-22 (судья Козлова С.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологдаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании коммандитного товарищества "Фрат и компания" (далее - Товарищество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2004 в Товариществе введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликованы 02.07.2004 в "Российской газете".

Открытое акционерное общество "Вологдаоблагропромснаб" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) 20.07.2004 обратилось к Должнику, временному управляющему и в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Товарищества (далее - Реестр) его требования в размере 4 739 903 руб.

Определением от 13.09.2004, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требования Общества в размере 4 739 903 руб. основного долга признаны установленными и включены в третью очередь Реестра.

Решением от 30.09.2004 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Товариществом утвержден Новицкий А.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2004 определение от 13.09.2004 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 31.03.2005, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, признаны обоснованными и включены в третью очередь Реестра требования Общества в сумме 2 539 903 руб. долга.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Товариществом просит определение от 31.03.2005 отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в Реестр требования Общества в размере 4 739 903 руб.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что переданные Товариществом Обществу в счет погашения денежного обязательства векселя в соответствии со статьями 33-37, 75, 76, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК от 07.08.1937 (далее - Положение), не имеют силы простых векселей, так как не содержат указания на место их составления, срок предъявления.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом просит определение от 31.03.2005 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий Товариществом поддержал доводы кассационной жалобы, представитель участников Товарищества возразил против ее удовлетворения.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Общество в обоснование своего заявления о включении в Реестр его требования сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2003 по делу N А13-1889/03-24 о взыскании с Товарищества задолженности в сумме 4 739 903 руб., а также на выданный 29.08.2003 исполнительный лист N 9915.

Возражая против удовлетворения заявления Общества в полном объеме представитель участников Товарищества указал на то, что обязательство перед Обществом на сумму 2 200 000 руб. прекращено путем передачи трех векселей Общества.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии акта от 09.10.2003, Товариществом во исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.03 переданы Обществу три векселя Общества N 4341100, 4341102 и 4341527 общей номинальной стоимостью 2 200 000 руб.

Названный акт подписан руководителями Товарищества и Общества, скреплен печатями этих юридических лиц.

Факт передачи Обществу трех векселей нашел свое подтверждение в возражениях генерального директора Общества Баландина В.М. от 27.11.2003, направленных в арбитражный суд Вологодской области в связи с рассмотрением в деле N А13-7477/03-17 заявления Товарищества о включении его требования в реестр требований кредиторов Общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности частичного на сумму 2 200 000 руб. погашения долга Товарищества перед Обществом.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление Общества частично и включил в Реестр требование Общества в сумме 2 539 903 руб. долга.

Доводы конкурсного управляющего Товариществом о том, что указанные в акте от 09.10.2003 векселя не имеют силы простых векселей, так как не содержат указания на место их составления и срок предъявления, являются необоснованными.

Векселя Общества N 4341100, 4341102 и 4341527 выданы сроком по предъявлении, а допущенная в этих ценных бумагах описка - указание "по предъявлению" не свидетельствует об отсутствии обозначения, предусмотренного подпунктом 3 пункта 75 Положения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 76 Положения простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

В силу абзаца 4 пункта 76 Положения простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В спорных векселях отсутствует указание на место его составления, однако они скреплены печатями Общества, на которых указано его местонахождение - Вологодская область, следовательно, местом составления этих ценных бумаг является Вологодская область.

Ввиду того, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2005 по делу N А13-5814/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего коммандитного товарищества "Фрат и компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

З.А.Чертилина