Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2000 г. N А56-2072/96 Заявление ООО о выдаче нескольких исполнительных листов удовлетворено, так как АПК РФ предусматривает возможность выдачи по одному судебному акту нескольких исполнительных листов, если исполнение должно быть произведено в различных местах, такая возможность не связана с изменением способа и порядка исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2000 г. N А56-2072/96

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 1996 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западногo округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А.,

при участии:

от ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт" - Сириновой О.В. (дов. от 13.10.2000), Суминой Я.Ю. (дов. от 15.08.2000) и Тур М.В. (дов. от 15.08.00),

от ОАО "Ленэнерго" - Рожкова В.И. (дов. от 22.03.00),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2000 по делу N А56-2072/96 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.),

установил:

Во исполнение судебного акта арбитражного суда взыскателю - правопредшественнику общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Энергоправо-Консалт" (далее - ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт") был выдан 02.09.96 исполнительный лист на взыскание с открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") 463.995.920.429 неденоминированных рублей.

По исполнительному листу от 02.09.96 было произведено частичное взыскание. В части взыскания 77.848.988 руб. исполнительный лист не был исполнен.

На основании заявления ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт" определением от 11.08.2000 (судья Лавриненко Т.Е.) выданы 72 исполнительных листа: 70 листов на взыскание по 1.000.000 руб. каждый, 1 лист - на 3.848.988 руб. и 1 лист - на 4.000.000 руб. (в новом масштабе цен). Основанием для выдачи этих исполнительных листов явилась необходимость предъявления их в разных местах в связи с наличием у должника множества счетов.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2000 определение от 11.08.2000 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов отказано с прекращением взыскания по исполнительным листам от 02.09.96 NN 123541 - 123610, 122223 - 122225, взыскателю возвращен первоначальный исполнительный лист.

В кассационной жалобе ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт" просит отменить постановление от 07.09.2000, оставить в силе определение от 11.08.2000, указывая, что оно является законным и обжалованию не подлежало.

В судебном заседании представители ООО "ЮК "Энергоправо-Консалт" поддержали жалобу, представитель ОАО "Ленэнерго" возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что применению подлежала не статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а статья 205 названного кодекса, поскольку судом изменены способ и порядок исполнения путем выдачи нескольких исполнительных листов. Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, наличие у должника нескольких счетов в различных учреждениях банков не означает, что исполнение должно производиться в разных местах, поскольку место совершения исполнительных действий определяется местом нахождения организации-должника и местом нахождения имущества.

Довод апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции, выдав несколько исполнительных листов, фактически изменил способ и порядок исполнения судебного акта, является ошибочным и основан на неправильном применении закона.

Так, статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность выдачи по одному судебному акту нескольких исполнительных листов, если исполнение должно быть произведено в различных местах. Такая возможность не связана с изменением способа и порядка исполнения, применение которого предусмотрено статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве" местом совершения исполнительных действий, если должником является юридическое лицо, признается место его нахождения или место нахождения его имущества. Порядок исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника установлен статьей 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскание обращается на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Следовательно, местом нахождения денежных средств должника являются банки и кредитные организации. Из материалов дела видно, что должник имеет множество счетов в различных банках, то есть имущество должника в виде денежных средств находится в разных местах, в связи с чем заявление о выдаче нескольких исполнительных листов должно было быть рассмотрено судом в порядке статьи 199, а не 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости выдачи нескольких (72-х) исполнительных листов, поскольку установил, что именно такое количество листов требуется для предъявления по местам нахождения счетов должника.

Коль скоро у должника по денежному взысканию имеется несколько счетов в различных кредитных организациях, а взыскатель намерен обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на всех этих счетах, то по заявлению взыскателя могло быть в силу статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдано несколько исполнительных листов с разбивкой общей суммы. Получение нескольких листов дает взыскателю возможность предъявить их одновременно и добиваться исполнения сразу в нескольких местах.

В связи с тем, что заявление о выдаче нескольких исполнительных листов подлежало рассмотрению и было рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без изменения порядка и способа исполнения судебного акта, определение от 11.08.2000 не подлежало обжалованию вследствие того, что возможность такого обжалования законом не предусмотрена.

Изложенное свидетельствует о незаконности постановления апелляционной инстанции, которое подлежит отмене. Определение от 11.08.2000 как не подлежащее обжалованию вступило в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2000 по делу N А56-2072/96 отменить.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев