Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-39494/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, так как ЗАО вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2005 г. N А56-39494/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А.,

при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Невмаш" Сутиной Е.П. (доверенность от 01.11.2004 N 01/11/04),

рассмотрев 02.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 (судьи Петренко Т.И., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-39494/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Невмаш" (далее - Общество, ЗАО "Невмаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 17.09.2004 N 15/24 в части отказа в возмещении 120 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за IV квартал 2003 года и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму НДС.

Решением от 23.11.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые решение и постановление судебных инстанций, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, поскольку в представленных счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью "Логика" (далее - ООО "Логика") отсутствуют номера платежно-расчетных документов в связи с авансовой оплатой поставленных товаров.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество 16.06.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за IV квартал 2003 года, указав к возмещению 182 520 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации и приложенных к ней документов, по результатам которой принято решение от 17.09.2004 N 15/24 о возмещении Обществу 62 520 руб. НДС и отказе в возмещении 120 000 руб. НДС.

По мнению Инспекции, из представленных налогоплательщиком документов следует, что поставка по договору от 18.11.2003 N 17/03 с ООО "Логика" осуществляется после получения аванса в сумме 720 000 руб. (в том числе НДС - 120 000 руб.). В соответствии с платежным поручением от 10.12.2003 N 136 названная сумма перечислена на расчетный счет ООО "Логика". Однако, в нарушение подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в счетах-фактурах выставленных ООО "Логика" от 10.12.2003 N 120, 121 отсутствуют номера платежно-расчетных документов об оплате аванса.

Общество не согласилось с решением налогового органа в части отказа в возмещении 120 000 руб. и обжаловало его в этой части в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, сделали вывод о том, что налогоплательщиком не нарушен предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции считает, что суды законно удовлетворили заявленные Обществом требования, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названной нормы Кодекса для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за IV квартал 2003 года представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, что не оспаривается Инспекцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура, выставляемый поставщиком товаров (работ, услуг) покупателю, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). В пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые обязательно должны быть отражены в счете-фактуре, а согласно пункту 2 названной нормы счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может служить основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Ссылка Инспекции на нарушение обществом подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ является ошибочной, поскольку согласно этой норме номер платежно-расчетного документа должен быть указан в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок. В данном случае Инспекция документально не доказала факт авансовой или предварительной оплаты обществом поставленного товара.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, товар поставлен на основании товарно-транспортных накладных N 11/03 и N 10/10 10.12.2003 и счета-фактуры N 120 и N 121 также выставлены ООО "Логика" 10.12.2003. Оплата товара произведена на основании платежных поручений 10.12.2003 N 136 и 31.12.2003 N 148.

Таким образом, поскольку оплата товара осуществлена после его поставки, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае Общество не производило авансовые платежи в счет предстоящих поставок.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не доказана неправомерность применения Обществом налогового вычета, а возмещение заявителем 120 000 руб. НДС из бюджета является правомерным и подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-39494/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Н.А. Морозова