Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2000 г. N 1590
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю., при участии от ООО "Разгуляй-Зерно" Гринчик Е.А. (доверенность от 23.03.2000),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2000 по делу N 1590 (судья Истомина О.Л.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Зерно" (далее - ООО "Разгуляй-Зерно") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (далее - ОАО "Мелькомбинат") о взыскании пеней в сумме 50.000 рублей.
До принятия судебного решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 844.280 рублей 33 копеек.
В дальнейшем истец снизил размер исковых требований до 119.214 рублей 34 копеек. Это требование и было предметом судебного разбирательства, в результате которого решением от 26.04.2000 в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд взыскал с истца государственную пошлину в сумме 12.942 рублей 28 копеек.
На решение от 26.04.2000 ООО "Разгуляй-Зерно" подало апелляционную жалобу, уплатив государственную пошлину в сумме 2.009 рублей 74 копеек.
Определением от 15.06.2000 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с тем, что, по мнению суда, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена в меньшем размере, чем это установлено законом.
Определение от 15.06.2000 обжаловано истцом в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель ООО "Разгуляй-Зерно" поддержал кассационную жалобу.
ОАО "Мелькомбинат", будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, полагает, что определение от 15.06.2000 подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда государственная пошлина взимается в размере 50% от государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.
Из апелляционной жалобы следует, что истец обжалует решение от 26.04.2000 в части отказа во взыскании основного долга в сумме 1.459 рублей 82 копеек и штрафных санкций в размере 119.214 рублей 34 копеек. Исчисленная из этой суммы государственная пошлина составляет сумму, которая была уплачена истцом при подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, суд неправомерно вернул апелляционную жалобу ее подателю по указанному в определении основанию.
В связи с изложенным определение от 15.06.2000 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2000 по делу N 1590 отменить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Зерно" направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.
Председательствующий |
О.Ю. Скворцов |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2000 г. N 1590
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника