Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-26911/04 В мотивировочной части постановления суда исправлена опечатка, выразившаяся в отсутствии слова "статьи" перед номером статьи, поскольку исправление данной опечатки не влечет изменения содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2005 г. N А56-26911/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Косолапов Павел Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 04.06.2004 N 6 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2002 год в сумме, превышающей 24 638 руб. 18 коп., пеней в сумме, превышающей 4 022 руб. 22 коп., а также привлечения к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - полностью, по статье 122 НК РФ - в части, превышающей 24 638 руб. 18 коп. и требований от 04.06.2004 об уплате налога и налоговых санкций.

Решением суда от 31.08.2004 заявленные предпринимателем требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении недоимки в сумме, превышающей 24 638 руб. 18 коп., пеней в сумме, превышающей 4 022 руб. 22 коп., штрафных санкций в сумме 45 673 руб. за непредставления налоговой декларации, и в части штрафа за неполную уплату НДФЛ в сумме, превышающей 4 927 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу отменены в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 04.06.2004 N 6 в части привлечения Косолапова Павла Леонидовича к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду применения имущественного налогового вычета в сумме 600 000 руб. В этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в описательной части постановления вместо "По мнению налогового органа, вывод судебных инстанций об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, противоречит налоговому законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела." ошибочно указано "По мнению налогового органа, вывод судебных инстанций об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного 119 НК РФ, противоречит налоговому законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела."

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А56-26911/04 и вместо "По мнению налогового органа, вывод судебных инстанций об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного 119 НК РФ, противоречит налоговому законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела." читать "По мнению налогового органа, вывод судебных инстанций об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, противоречит налоговому законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела."

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова