Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г. N А56-9845/1997 Производство по кассационной жалобе на судебные акты, которыми жалоба Кредитора на действия Конкурсного управляющего признана обоснованной и завершено конкурсное производство в отношении ООО, прекращено, так как определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2005 г. N А56-9845/1997

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии Шараповой М.В. (паспорт), от Грищенкова Г.П. - Теттера Д.А. (дов. от 20.06.2005), от МУП "Кировскгоржилкомхоз" Малюшкиной А.В. (дов. от 16.06.2005),

рассмотрев 20.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2004 (судьи Лилль В.А., Марченко Л.Н., Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 (судьи Медведева И.Г., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-9845/1997,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2002 открытое акционерное общество "Дубровский производственный комбинат" (далее - Общество) признано банкротом, открыто конкурсное производство, Грищенков Геннадий Порфирьевич назначен конкурсным управляющим.

Определением от 21.10.2004 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества требование Шараповой М.В.

Шарапова М.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Грищенкова Г.П., не выплатившего ей как кредитору должника заработную плату, взысканную решением суда.

Определением от 20.12.2004 жалоба кредитора Шараповой М.В. на действия конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. признана обоснованной и завершено конкурсное производство в отношении Общества.

Грищенков Г.П. обжаловал в апелляционном порядке определение от 20.12.2004 в части признания обоснованными требований кредитора Шараповой М.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 определение от 20.12.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Грищенков Г.П. как арбитражный управляющий просит отменить определение от 20.12.2004 и постановление от 28.02.2005 в части удовлетворения жалобы кредитора Шараповой М.В., в удовлетворении ее жалобы отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что требования Шараповой М.В. являлись текущими и не подлежали поэтому включению в реестр.

В судебном заседании представитель Грищенкова Г.П. поддержал жалобу, Шарапова М.В. возразила против ее удовлетворения, представитель МУП "Кировскгоржилкомхоз" оставил решение вопроса о правомерности жалобы на усмотрение суда.

Кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 31.01.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Принятые по данному делу судебные акты обжалованы в кассационном порядке 04.04.2005, то есть после даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента же внесения указанной записи арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества поступило в арбитражный суд от конкурсного управляющего Общества Грищенкова Г.П. и является надлежащим доказательством ликвидации должника.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 150, пунктом 1 статьи 151, пунктом 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Грищенкова Геннадия Порфирьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-9845/1997.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова С.В.Афанасьев

И.М.Тарасюк