Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г. N А56-34732/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя НДС, подлежащий возмещению, удовлетворен, поскольку Обществом вместе с декларацией по ставке НДС 0% представлен для подтверждения права на применение этой ставки и налоговых вычетов полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, с учетом особенностей, присущих вывозу товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2005 г. N А56-34732/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В, судей Абакумовой И.Д. и Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" Подгайской Л.Б. (доверенность от 01.12.2004 N 4) и Томачковой Л.И. (доверенность от 11.01.2005 N 5), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Будкина А.С. (доверенность от 04.03.2005),

рассмотрев 15.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 (судьи Тимошенко А.С., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-34732/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу, (далее - Инспекция) от 20.07.2004 N 11/14288 и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя 11 581 045 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащих возмещению за март 2004 года.

Решением от 29.12.2004 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований статьи 165 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Апелляционная инстанция постановлением от 23.03.2005 оставила решение суда без изменения, отклонив доводы налогового органа.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты и принять новый. По мнению подателя жалобы, Общество в нарушение подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара и вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, поскольку в представленных swift-сообщениях нет ссылок на соответствующие контракты или инвойсы, а на копиях коносаментов и поручений на отгрузку отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товаров за пределы Российской Федерации. Кроме того, по условиям контракта от 16.12.2002 N 3/1-2003 право собственности на товары перешло к покупателю до их перемещения через таможенную границу Российской Федерации, следовательно, заявитель не является организацией-экспортером. Вместе с тем, Инспекция полагает, что в представленных Обществом грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) "прослеживается несоответствие дат на штампах таможни: на штампе "Товар вывезен полностью" стоит более ранняя дата, чем на штампе "Выпуск разрешен". Налоговый орган также указывает на то, что "предъявленная к возмещению сумма НДС выведена расчетным путем согласно рассчитанному заявителем коэффициенту, поэтому не представляется возможным установить, какой конкретно товар, по каким счетам-фактурам приобретен, отгружен и предъявлен к возмещению".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества просили оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 20.07.2004 N 11/14288 Инспекция в результате проверки декларации Общества по ставке НДС 0% за март 2004 года и документов, представленных для подтверждения права на применение этой ставки и налоговых вычетов, отказала в возмещении 11 581 045 руб. НДС, вменив налогоплательщику в вину нарушение пункта 1 статьи 165 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товаров, так как в свифт-сообщениях нет ссылки на соответствующие контракты или инвойсы; в коносаментах отсутствуют отметки "о факте вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации"; в представленных ГТД прослеживается несоответствие дат на штампах таможенных органов.

Кассационная инстанция считает, что названное решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) налогоплательщик должен представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан в трехмесячный срок принять решение о возмещении налога или об отказе в его возмещении (полностью или частично).

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Подпунктами 1-3 названной нормы в этот перечень включены: контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от покупателя товаров, указанных в контракте и вывезенных в таможенном режиме экспорта; грузовая таможенная декларация с отметками российских таможенных органов. Согласно же подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ в налоговый орган следует представить копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик может представить любой их перечисленных документов с учетом особенностей, предусмотренных этой нормой.

К таким особенностям относится то, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации представляются:

Копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной российской таможни;

Копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами Российской Федерации.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке НДС 0% за март 2004 года представило в Инспекцию копии контрактов, заключенных с фирмой "Thomesto Oy" на поставку товаров (пиловочника) в Финляндию; выписки банка и swift-сообщения с информацией о представленных контрактах и инвойсах, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет заявителя выручки от иностранного покупателя товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров, и пограничного таможенного органа, в регионе деятельности которого товар вывезен за пределы территории Российской Федерации. Вместе с тем, налогоплательщик представил коносаменты и поручения на отгрузку, которые содержат все сведения и отметки, установленные подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении 11 581 045 руб. НДС, предъявленных в декларации по ставке 0% за март 2004 года с соблюдением требований пункта 1 статьи 165 и пункта 4 статьи 176 НК РФ, а суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным, отклонив доводы налогового органа, не основанные на названных нормах Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-34732/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая И.Д. Абакумова

О.А. Корпусова