Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А56-47630/2004 Ходатайство ООО об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Общества удовлетворено, так как на момент подачи указанной жалобы лицо, ее подписавшее, не являлось исполнительным органом Общества и не могло действовать от имени последнего без специальной на то доверенности в связи с открытием конкурсного производства в отношении представляемого лица

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2005 г. N А56-47630/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная Приозерская Компания" Кузьминой Е.В. (доверенность от 20.04.2005), от общества с ограниченной ответственностью "СПМК-254" Топорова Е.А. (доверенность от 18.03.2005 N 03/03), от общества с ограниченной ответственностью "ПО Лидер" Ращинского Р.Ю. (доверенность от 12.11.2004 N 001),

рассмотрев 04.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМК-254" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 (судьи Попова Н.М., Аносова Н.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-47630/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПМК-254" (далее - ООО "СПМК-254") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании торгов, проведенных 18.10.2004 обществом с ограниченной ответственностью "Северная Приозерская компания" (далее - ООО "Северная Приозерская Компания"), недействительными.

В качестве ответчиков по делу, помимо ООО "Северная Приозерская Компания", привлечены Главное управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу, которое в соответствие со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заменено апелляционным судом на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, и Приозерское территориальное отделение службы судебных приставов Ленинградской области. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПО Лидер" (далее - ООО "ПО Лидер"), являющееся покупателем, и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области, взыскатель по исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 07.02.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

На названные судебные акты подана кассационная жалоба, подписанная генеральным директором ООО "СПМК-254" Цехом А.Р.

В судебном заседании представитель ООО "Северная Приозерская Компания" заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, ссылаясь на то, что она подписана неуполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано тем, что как на дату поступления в суд кассационной жалобы, так и на настоящее время Цех А.Р. не является генеральным директором ООО "СПМК-254", поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 по делу N А56-40429/2004 утвержден конкурсный управляющий названного юридического лица Енукашвили М.Р., а полномочия исполнительного органа прекращены. Представитель ООО "ПО Лидер" поддержал заявленное ходатайство. Представитель ООО "СПМК-254" против оставления кассационной жалобы возражал, однако приведенные в обоснование ходатайства доводы не оспорил.

Другие участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке, однако их представители в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ООО "Северная Приозерская Компания" ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 по делу N А56-40429/2004 ООО "СПМК-254" признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия исполнительного органа и руководителя по управлению и распоряжению имуществом должника, утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Вся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передачи конкурсному управляющему. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статья 129 названного Закона).

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы лицо ее подписавшее не являлось исполнительным органом ООО "СПМК-254" и не могло действовать от имени последнего без специальной на то доверенности. Каких-либо доказательств того, что Цех А.Р. уполномочен на подписание кассационной жалобы, материалы дела не содержат. Не смог их привести и представитель ООО "СПМК-254".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права ее подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМК-254" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-47630/2004 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-254" излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 4 370 руб.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова