Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2005 г. N А05-210/05-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога на доходы и пеней оставлен без удовлетворения, поскольку указание в платежном поручении неправильного кода бюджетной классификации не отнесено к обстоятельствам, не позволяющим признать налог уплаченным, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2005 г. N А05-210/05-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев 13.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.05 по делу N А05-210/05-9 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасулова Григория Даниловича 9 641 руб. налога на доходы за 2003 год и 371 руб. пеней.

Решением суда от 04.03.05 налоговому органу отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога ввиду неправильного указания в платежном поручении кода бюджетной классификации.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что платежным поручением от 19.03.04 N 15 предприниматель перечислил в бюджет 9 642 руб. налога на доходы за 2003 год, указав неправильный код бюджетной классификации. В дальнейшем денежные средства разнесены на надлежащий код бюджетной классификации, о чем налоговый орган уведомил налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ взыскание налога возможно только в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по его уплате.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Приведенной нормой указание в платежном поручении неправильного кода бюджетной классификации не отнесено к обстоятельствам, не позволяющим признать налог уплаченным.

Судом установлено, что налог на доходы за 2003 год предпринимателем уплачен, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него недоимки и пеней.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.05 по делу N А05-210/05-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов О.В. Ветошкина

Л.И. Кочерова