Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2005 г. N А05-18068/04-17 Иск ЗАО о взыскании с ОАО убытков, причиненных односторонним прекращением обязательств по договору оказания транспортных услуг, не удовлетворен, поскольку истец не оплатил стоимость работ по договору, а в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ перевозчик может прекратить подачу судна для следующей погрузки груза при несвоевременном внесении грузоотправителем платы за перевозку

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2005 г. N А05-18068/04-17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Техфлот" Некрасова С.Ю. (доверенность от 11.01.2005) и Хаджикова В.Н. (доверенность от 11.01.2005), от открытого акционерного общества "Архангельский речной порт" Оралина Н.В. (доверенность от 11.01.2005),

рассмотрев 14.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техфлот" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2005 по делу N А05-18068/04-17 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Техфлот" (далее - ЗАО "Техфлот") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее - ОАО "АРП") о взыскании 4 425 776 руб. 70 коп. убытков, причиненных истцу нарушением обязательств по договору от 01.09.2003.

Решением от 16.12.2004 (судья Трубина Н.Ю.) с ОАО "АРП" в пользу ЗАО "Техфлот" взыскано 4 425 776 руб. 70 коп. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Техфлот" просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АРП" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители ЗАО "Техфлот" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "АРП", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между государственным учреждением "Морская администрация порта Архангельск" (далее - Администрация, заказчик) и ЗАО "Техфлот" (подрядчик) заключен договор от 02.07.2002 на выполнение дноуглубительных работ на акватории порта Архангельск с транспортировкой извлеченного грунта на подводный отвал.

С целью выполнения работ по договору от 02.07.2002 ЗАО "Техфлот" заключило договор от 01.09.2003 с ОАО "АРП", в соответствии с которым ОАО "АРП" обязалось оказать истцу услуги по перемещению изъятого наносного грунта до места свалки, и выгрузке грунта из барж в ориентировочном объеме 200 000 куб.м в сентябре 2003 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.09.2003 ОАО "АРП" выделяет необходимое количество тоннажа, буксир и плавкран для обеспечения бесперебойной круглосуточной работы земснаряда ЗАО "Техфлот". Объем работ должен составлять 4-4,5 куб.м в сутки.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.09.2003 основанием для оплаты оказанных ОАО "АРП" услуг являются счета-фактуры, предъявляемые заказчику после подписания акта сдачи Администрации отработанного участка акватории.

В период с 01.09.2003 по 23.10.2003 ОАО "АРП" выполнило работы по перемещению и выгрузке грунта в количестве 43 998 куб.м, о чем составлены акты от 30.09.2003 и от 30.10.2003. ОАО "АРП" выставлены счета-фактуры от 30.09.2003 на сумму 595 082 руб. 40 коп. и от 14.11.2003 на сумму 566 464 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ЗАО "Техфлот" не оплатило полностью стоимость выполненных работ согласно выставленному счету-фактуре от 30.09.2003, ОАО "АРП" прекратило работы по договору от 01.09.2003.

ЗАО "Техфлот" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что незаконными действиями ответчика по одностороннему прекращению договора ему причинены убытки, выразившиеся в неполученных доходах по договору от 02.07.2002, заключенному с Администрацией.

Отказывая в удовлетворении заявленных ЗАО "Техфлот" требований апелляционная инстанция исходила из того, что отношения сторон по договору от 01.09.2003 регулируются нормами Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - Кодекс ВВТ РФ). Указанный вывод соответствует условиям договора от 01.09.2003, согласно пункту 7.2 которого все, что не предусмотрено указанным договором, регулируется Кодексом ВВТ РФ.

В соответствии со статьей 75 Кодекса ВВТ РФ перевозчик может прекратить подачу судна для следующей погрузки груза при несвоевременном внесении грузоотправителем платы за перевозку. Поскольку ЗАО "Техфлот" не оплатило в соответствии с условиями договора от 01.09.2003 осуществленные ОАО "АРП" перевозки, ответчик был вправе прекратить последующее выполнение перевозок. Так как указанные действия ответчика являются правомерными, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2005 по делу N А05-18068/04-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техфлот" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Техфлот" 15 864 рубля 44 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.В. Сергеева