Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. N А44-564/2005-15 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворен, так как Общество обоснованно отнесло на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату страхового платежа за обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2005 г. N А44-564/2005-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.05 по делу N А44-564/2005-15 (судья Пестунов О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Боровичский мясокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Новгородской области, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Новгородской области (далее - налоговая инспекция), от 01.12.04 N 809 в части доначисления 1 157 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 17.03.05 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.01.02 по 31.12.03, о чем составлен акт от 28.10.04 N 96. По результатам проверки вынесено решение от 01.12.04 N 809 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль с соответствующими пенями.

В ходе проверки установлено, что Общество отнесло на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату страхового платежа за обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта за 2002 и 2003 года.

Налоговая инспекция считает это неправомерным, указывая на то, что расходы могут быть приняты только если у страховой организации имеется лицензия на данный вид страхования, а поскольку лицензии на этот вид страхования не выдаются, то и спорные расходы на затраты отнесены быть не могут.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 263 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что расходы по обязательным видам страхования (установленные законодательством Российской Федерации) включаются в состав прочих расходов в пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международных конвенций. В случае, если данные тарифы не утверждены, расходы по обязательному страхованию включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, обязательным является страхование, осуществляемое в силу закона. Виды, условия и порядок проведения обязательного страхования определяются соответствующими законами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте. В этой же статье установлены виды, условия и порядок проведения обязательного страхования.

Таким образом, этот вид страхования является обязательным.

Из материалов дела следует, что Обществом заключен договор страхования на случай аварии при эксплуатации опасных объектов с ООО "СК Согласие", имеющим лицензию N 4561Д. Из приложения к лицензии видно, что ООО "СК Согласие" вправе осуществлять страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Следовательно, Общество обоснованно отнесло на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату страхового платежа за обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта за 2002 и 2003 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.05 по делу N А44-564/2005-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

Т.В. Клирикова
Н.А. Зубарева

О.А. Корпусова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 2 ст. 263 НК РФ предусмотрено, что расходы по обязательным видам страхования (осуществляемым в силу закона) включаются в состав прочих расходов в пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством РФ. Если указанные тарифы не утверждены, то расходы по обязательному страхованию включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.

Налоговый орган полагает, что расходы на оплату страхового платежа по обязательному страхованию ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта могут быть отнесены на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, только в том случае, если у страховой организации есть лицензия на данный вид страхования. Поскольку лицензии на это вид страхования не выдаются, общество неправомерно отнесло данные затраты в 2002 и 2003 г.г. состав расходов.

Суд указал, что общество на законных основаниях включило спорные затраты в состав расходов при исчислении налога на прибыль. В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается полученная прибыль, т.е. доходы, уменьшенные на произведенные расходы. Согласно п. 1 ст. 263 НК РФ расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования.

Суд установил, что налогоплательщик является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, поэтому в силу закона обязан страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на этом объекте. В связи с чем сделал вывод, что осуществляемое им в проверяемом периоде страхование являлось обязательным. Также суд установил, что обществом был заключен договор страхования на случай аварии при эксплуатации опасных объектов с организацией, имеющей лицензию. В соответствии с указанной лицензией эта организация вправе осуществлять страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Поэтому суд сделал вывод, что отнесение в 2002, 2003 г.г. затрат по оплате страхового платежа к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, является правомерным.

Суд поддержал позицию общества, состоявшееся по делу решение оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.