Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-21724/04 Иск ЗАО о взыскании с ТСЖ долга за тепловую энергию удовлетворен, так как указанные расходы были понесены Обществом на основании договора, заключенного с ответчиком, по которому истец обязался временно на возвратной основе производить оплату поставленных Товариществу теплоресурсов, а последнее обязалось компенсировать ЗАО названные затраты, факт уплаты Обществом за Товарищество суммы, предъявленной к взысканию, подтвержден имеющимися в деле доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2005 г. N А56-21724/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Чертилиной З.А.,

при участии от ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" Селедчика Д.М. (дов. от 15.07.2005) и Цытрина В.В. (дов. от 15.07.2005), от ТСЖ "Торжковское" Солдатова И.А. (дов. от 30.06.2005), Темирова А.А. (дов. от 22.07.2005) и председателя правления Ревина Г.А. (паспорт),

рассмотрев 25.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Торжковское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2004 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 (судьи Полубехина Н.С., Попова Н.М., Мельникова Н.А.) по делу N А56-21724/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Торжковское" (далее - Товарищество) о взыскании, с учетом уточнения размера иска, 92.569 руб. 31 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2002 по 01.12.2002.

Решением от 01.11.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение и постановление, отказать в иске, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению Товарищества, основанием иска является ничтожный договор от 01.03.2001, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Податель жалобы ссылается на недоказанность требований по размеру и на отсутствие у истца права на иск.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали жалобу, представители Общества возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Товарищество зарегистрировано 06.07.2000 и 17.01.2001 получило в свое управление жилой дом, по которому были оказаны услуги по теплоснабжению.

Кондоминиум был зарегистрирован 20.08.2002 (т. 1, л.д. 96).

В соответствии с актом сверки расчетов от 25.12.2002 (т.1, л.д.8), подписанным полномочными представителями Общества и Товарищества, Товарищество должно компенсировать Обществу 92.569 руб. 31 коп. расходов, понесенных в ноябре 2002 года Обществом при оплате теплоэнергии за Товарищество.

Указанные расходы были понесены Обществом на основании договора, заключенного с Товариществом 01.02.2001 (л.д. 7), по которому Общество обязалось временно на возвратной основе производить оплату поставленных Товариществу теплоресурсов, а Товарищество обязалось компенсировать Обществу названные затраты.

Факт уплаты Обществом за Товарищество суммы, предъявленной к взысканию, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и правильно установлен судом.

С момента регистрации Товарищества оно является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем доводы ответчика о ничтожности договора от 01.02.2001 нельзя признать правомерными. В установленном законом порядке договор не оспорен.

Расходы, понесенные Обществом в пользу Товарищества, сберегшего в результате этого денежные средства, подлежащие уплате за полученную теплоэнергию, правомерно взысканы судом в пользу истца.

Оснований для оценки как дарение денежных средств действий Общества по оплате за Товарищество отпущенной последнему теплоэнергии не усматривается.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились Товариществом в суде первой и апелляционной инстанций, были проверены судом и получили всестороннюю и объективную оценку в обжалуемых судебных актах.

Выводы суда соответствуют подтвержденными материалами дела обстоятельствам, правильно установленным судом.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-21724/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Торжковское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк

З.А. Чертилина