Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г. N А56-9686/2005 Кассационная жалоба ИФНС на решение суда возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, так как причины пропуска срока, указанные Инспекцией, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2005 г. N А56-9686/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2005 по делу N А56-9686/2005 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2005 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Институт "ЭКСТ" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.01.2005 N 11/816.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция 28.07.2005 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда вступило в законную силу 21.05.2005.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой 28.07.2005, то есть по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Причины пропуска срока, указанные Инспекцией, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к заключению, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2005 по делу N А56-9698/2005.

Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами на 9 листах возвратить заявителю.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова

А.В. Асмыкович