Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N 2946 Иск ЗАО о признании недействительным требования Управления ПФ РФ об уплате страховых взносов в ПФ РФ и пеней не удовлетворен в части, касающейся страховых взносов, поскольку на расчетный счет истца не могли поступать реальные денежные средства ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и, как следствие, налогоплательщик не мог исполнить обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2001 г. N 2946

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В. при участии от закрытого акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" Москалева В.В. (доверенность от 26.11.01 N 1387),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" на решение от 27.07.01 (судьи Владимирова Г.А., Белов О.В., Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 (судьи Орлова В.А., Кожемятова Л.Н., Бажан О.М.) Арбитражного суда Тверской области делу N 2946,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удомельскому району о признании недействительным требования об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд от 15.01.01 N 160 и пеней.

Общество уточнило размер оспариваемых пеней до 2 564 062 руб. и просило привлечь в качестве надлежащего ответчика Главное управление отделения Пенсионного фонда - Единую Пенсионную службу по Тверской области (далее - пенсионный фонд). Ходатайство судом принято.

Решением от 27.07.01 иск удовлетворен в части признания недействительным требования от 15.01.01 N 160 об уплате пеней в сумме 2 564 062 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.01 решение от 27.07.01 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права - положений постановления от 12.10.98 и определения от 25.07.01 N 138-О Конституционного Суда Российской Федерации (далее - определение N 138-О), просит решение суда от 27.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 отменить в отказанной части исковых требований, в остальной части оставить в силе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, общество 01.10.99 заключило договор с ООО "Кроннид" на 2 000 000 руб. Для получения займа общество 19.09.99 открыло расчетный счет N 40702810300000000367 в АКБ "Кредитресурс", где находится расчетный счет ООО "Кроннид".

ООО "Кроннид" 20.10.99 перечислило на расчетный счет общества 2 000 000 руб., последнее платежным поручением от 21.10.99 N 73 оплатило взносы в пенсионный фонд в сумме 1 917 000 руб. Указанная сумма в пенсионный фонд не поступила из-за отсутствия денежных средств на расчетном корреспондентском счете банка.

С 01.08.99 АКБ "Кредитресурс" находится в числе проблемных банков.

С 22.10.99 за допущенные нарушения законодательства о банках и банковской деятельности в АКБ "Кредитресурс" Банком России были введены ограничения на осуществление расчетов по поручению юридических лиц по проведению операций по перечислению средств в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.

Таким образом, вывод суда о том, что на расчетный счет истца не могли поступать реальные денежные средства ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и, как следствие, налогоплательщик не мог исполнить обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, правомерен.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.99 на сумму недоимки по налогам (сборам), в том числе по недоимке, образовавшейся до введения в действие части первой НК РФ, размер пеней, включая пени, начисленные до 01.01.99, не может превышать для налогоплательщиков (плательщиков сборов) неуплаченную сумму налога (сбора). Указанные ограничения на размер суммы пеней действуют в период с 01.01.99 до 18.08.99.

С 18.08.99 внесены изменения в НК РФ, включившие органы государственных внебюджетных фондов в число участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В связи с этим на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, распространяются вышеуказанные правила начисления пеней.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правильно применил нормы действующего законодательства и сделал обоснованный вывод о признании недействительным требования в сумме 2 564 062 руб. пеней.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.01 по делу N 2946" следует читать "Арбитражного суда Тверской области от 27.09.01 по делу N 2946"

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.07.01 ипостановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.01 по делу N 2946 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов