Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2000 г. N А56-27160/99 Производство по кассационной жалобе ОАО на судебный акт о признании права собственности ЗАО на квартиры прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт в законную силу не вступил; лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу лишь на судебный акт, вступивший в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2000 г. N А56-27160/99

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2001 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2000 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Марьянковой Н.В.,

при участии в судебном заседании от АООТ "НПО "Лентехномаш" Емурановой Н.В. (доверенность от 05.01.2000), от Холдинговой компании "ЛСПО-Свердлов" Басенко Ю.Б. (доверенность от 18.01.2000 N 56/6-23), от ГП "Адмиралтейские верфи" Власова А.А. (доверенность от 31.12.99 N 31/85), от ЗАО "Уником" Макаренко И.М. (доверенность от 27.12.99 N 1037), от ОАО "Красный выборжец" Ступакова А.А. (доверенность от 30.12.99 N 27-2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный выборжец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.99 по делу N А56-27160/99 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Научно-производственное объединение "Лентехномаш" (далее - АООТ "НПО "Лентехномаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к холдинговой компании "ЛСПО-Свердлов", закрытому акционерному обществу "Петрокон" (далее - ЗАО "Петрокон"), государственному предприятию "Адмиралтейские верфи" (далее - ГП "Адмиралтейские верфи"), товариществу с ограниченной ответственностью СП "УНР-9" (далее - ТОО СП "УНР-9") и закрытому акционерному обществу "Уником" (далее - ЗАО "Уником") о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6 468 кв.м в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.126, корп.2, NN: 15, 20, 25, 28, 33, 34, 37, 38, 41, 47, 55, 72, 74, 75, 82, 87, 90, 97, 100, 107, 109 - 115, 118, 121 - 124, 126 - 128, 130 - 133, 136, 137, 139 - 141, 143 - 145, 148, 149, 157 - 160, 170, 171, 174, 176, 180, 185, 186, 190, 194, 198 - 202, 208, 210, 212 - 215, а также права собственности на 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м NN: 1-Н, 7-Н, 20-Н, 21-Н, 22-Н, 28-Н, 29-Н.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об исключении из исковых требований двух квартир площадью 52,5 кв.м и 41 кв.м за N 131 и N 210. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением от 01.11.99 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Красный выборжец" просит решение отменить и производство по делу прекратить, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права. Кроме того, податель жалобы указывает, что обжалуемое решение затрагивает права ОАО "Красный выборжец", которое не было привлечено к участию в деле, в связи с чем не имело возможности представить свои доказательства права собственности на часть квартир, указанных в решении, а также права физических лиц, которые проживают в спорных квартирах.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Красный выборжец" подало апелляционную жалобу на решение от 01.11.99. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.99 по данному делу, которым была возвращена апелляционная жалоба, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2000.

При таких обстоятельствах следует признать, что согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 01.11.99 не вступило в законную силу.

Поскольку в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу лишь на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, производство по данной кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Красный выборжец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.99 по делу N А56-27160/99 прекратить.

Возвратить ОАО "Красный выборжец" из федерального бюджета 418 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Н.В. Марьянкова