Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г. N А21-6401/04-С1 Иск ООО о взыскании с ФСС РФ денежных средств на оплату пособия по беременности и родам не удовлетворен в связи с направленностью действий Общества на неправомерное возмещение пособия за счет средств Фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2005 г. N А21-6401/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 15.08.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроаудит-плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.05 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.05 (судьи Попова Н.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А21-6401/04-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроаудит-плюс" (далее - ООО "Евроаудит-плюс", общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по городу Калининграду (далее - отделение фонда) 50 973 руб. на оплату пособия по беременности и родам.

Решением от 17.01.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.05, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Евроаудит-плюс" просит отменить указанные судебные акты По мнению подателя жалобы, суд, устанавливая и оценивая обстоятельства дела, нарушил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил надлежащие нормы материального права.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, отделением фонда проведена документальная выездная проверка расходов страхователя на цели государственного социального страхования за период с 01.06.01 по 31.03.04. По результатам проверки отделением фонда составлен акт от 28.05.04 N 1318 с/с и вынесено решение от 15.06.04 N 258 о непринятии к зачету расходов страхователя-работодателя, применяющего специальные режимы налогообложения на цели государственного социального страхования. Указанным решением обществу отказано в возмещении 50 973 руб. расходов на пособие по беременности и родам, выплаченных Денисовой А.В. По мнению общества, такой отказ является незаконным, поэтому оно обратилось в суд с требованием о принудительном взыскании с фонда суммы страхового возмещения.

Кассационная коллегия считает, что суд принял правильное решение об отказе ООО "Евроаудит-плюс" в удовлетворении его заявления.

Согласно статье 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) общество, являясь страхователем наемных работников, обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая. Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Денисова А.В. принята на работу 3.10.03 на должность аудитора с окладом 600 руб. В течение двух месяцев из семи сотрудников общества заработная плата повышена только Денисовой А.В.: с 600 руб. до 11 700 руб. (в декабре 2003 года) и до 22 000 руб. (в январе 2004 года). Оценив эти обстоятельства, суд признал, что заработная плата Денисовой А.В. искусственно завышена за три месяца перед выходом в декретный отпуск. Такой вывод следует из сравнительного анализа ее заработной платы с заработной платой других сотрудников, в том числе с окладом директора (450 руб.).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации. Учитывая положения приведенной нормы, кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно оценили изложенные обстоятельства и сделали правильный вывод о направленности действий общества на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования Российской Федерации исключает удовлетворение заявленных требований.

По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд исследовал все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, и дал им правовую оценку, которая не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.05 по делу N А21-6401/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроаудит-плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Н.Г. Кузнецова