Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А56-6716/2005 Ходатайство КУГИ о принятии обеспечительных мер в виде запрета Службе осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорных объектов недвижимости удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднительным восстановление положения, существовавшего до вынесения судебного решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2005 г. N А56-6716/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г.

Судья Власова М.Г. рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-6716/2005,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2005 по делу N А56-6716/2005 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объектов недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 8, литера А (кадастровый номер 78:3120:1003:7) и литера Б (кадастровый номер 78:3120:1003:6).

В обоснование ходатайства КУГИ, заявившее о своих правах на данный объекты, указал на то, что отчуждение спорных зданий лицом, за которым обжалуемым решением признано право собственности на имущество, затруднит истребование его.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что меры, о принятии которых ходатайствует КУГИ, непосредственно касаются предмета заявленных требований, а непринятие обеспечительных мер в случае отмены обжалуемого решения может сделать невозможным или затруднительным восстановление положения, существовавшего до вынесения данного судебного акта, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит заявитель, в отношении спорных объектов недвижимости.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объектов недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 8, литера А (кадастровый номер 78:3120:1003:7) и литера Б (кадастровый номер 78:3120:1003:6).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

М.Г. Власова