Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2005 г. N А66-1603/2004 Кассационная жалоба ООО возвращена Обществу, так как судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2005 г. N А66-1603/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-1949/2009 по делу N А66-1603/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А66-1603/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Чертилина З.А.

судей Изотова С.В., Соснина О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДМкомплект" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2005 по делу N А66-1603/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДМкомплект" просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2005 по делу N А66-1603/2004, ссылаясь на то, что оно стало конкурсным кредитором Городского муниципального унитарного энергетического предприятия тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" после вынесения обжалуемого определения.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если сочтет причины его пропуска уважительными.

Суд кассационной инстанции не признает указанные в ходатайстве причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

О.Г. Соснина