Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2005 г. N А42-12228/2004-22 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Предприниматель представил в налоговый орган счет-фактуру, содержащий все необходимые реквизиты, в том числе адрес грузополучателя, которым является сам заявитель; платежные поручения, а также письмо продавца, свидетельствующие об оплате истцом счета-фактуры третьему лицу по просьбе продавца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2005 г. N А42-12228/2004-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Жукова А.Ю. (доверенность от 19.08.05 N 01-14-29/098241),

рассмотрев 30.08.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.05 по делу N А42-12228/2004-22 (судья Спичак Т.Н.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Елкин Вадим Жоржович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску; далее - инспекция) от 20.07.04 N 14/3 об отказе предпринимателю в возмещении 113 728 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 22.04.05 заявление предпринимателя удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленный предпринимателем счет-фактура не может служить основанием для возмещения НДС, так как в нем не указан адрес грузополучателя.

Инспекция также указывает на то, что счет-фактура оформлен в печатном виде, однако в него дополнительно внесены от руки строки, не заверенные подписью руководителя и печатью продавца, чем нарушены требования пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила).

Дело рассмотрено без участия представителей предпринимателя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что предприниматель Елкин В.Ж. подал в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за март 2004 года, согласно которой в связи с экспортом мороженой трески к заявлено возмещению 113 728 руб. НДС. По итогам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации налоговый орган принял решение от 20.07.04 N 14/3 об отказе заявителю в возмещении НДС. В обоснование принятого решения инспекция сослалась на нарушение предпринимателем требований пункта 1 статьи 172, подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 29 Правил, пунктов 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд указал на то, что предприниматель выполнил все условия, необходимые для применения налогового вычета.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основанным на правильном применении норм материального права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171, пунктам 1, 3 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может служить основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Как следует из материалов дела, в комплекте документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, предприниматель представил в налоговый орган счет-фактуру от 16.11.01 N 88, содержащий все необходимые реквизиты, в том числе адрес грузополучателя (подпункт 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ), которым является сам заявитель; платежные поручения от 19.11.01 N 295, от 20.11.01 N 297 и 303, а также письмо продавца, свидетельствующие об оплате предпринимателем счета-фактуры третьему лицу по просьбе продавца.

Перечисление денежных средств на счет третьего лица соответствует положениям гражданского законодательства (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не противоречит требованиям пункта 1 статьи 172 НК РФ.

Ссылка налогового органа на положения пункта 29 Правил, в соответствии с которыми внесенные в счета-фактуры исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления, правомерно отклонена судом, так как никакие исправления в счет-фактуру не вносились.

Таким образом, заявленная к вычету сумма НДС предъявлена предпринимателю и уплачена им. Факт экспорта и получение валютной выручки подтверждены налоговым органом в результате проведения мероприятий налогового контроля: инспекцией получены ответы на запросы - письма Мурманской таможни (входящий от 08.07.03 N 4143дсп) и Мурманского отделения сберегательного банка N 8627 (входящий от 09.06.03 N 49309). При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.05 по делу N А42-12228/2004-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова