Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2003 г. N А21-2026/02-С2 Дело по иску ООО к Обществу и АОЗТ о взыскании убытков за поставленную продукцию, обратив взыскание на имущество, находившееся в пользовании у Общества по договору доверительного управления, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не указал, чем подтверждена причинно-следственной связь и наличие вины АОЗТ в причинении рассматриваемых убытков; не дана оценка выводам, сделанным в судебных актах по иному делу, которые могут быть признаны имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2003 г. N А21-2026/02-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Изотовой С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мясная лавка" Самцовой Е.А. (доверенность от 03.09.2002), от акционерного общества закрытого типа "Восход" Глинского А.Н. (доверенность от 01.02.2003),

рассмотрев 29.04.2003 кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Восход" на решение от 06.12.2002 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 (судьи Мельник И.А., Шиткин В.М., Кульпин В.Н.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2026/02-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясная лавка" (далее - ООО "Мясная лавка") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевагросельхозпром" (далее - Общество) и акционерному обществу закрытого типа "Восход" (далее - АОЗТ "Восход") о взыскании 2 224 866 руб. убытков за поставленную продукцию, обратив взыскание на имущество, находившееся в пользовании у Общества по договору доверительного управления.

Решением от 06.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2003, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе АОЗТ "Восход" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.03.2001 между АОЗТ "Восход" и Обществом заключен договор на доверительное управление имуществом сроком на один год.

Судом установлено, что с апреля 2001 года Общество заключило ряд договоров с ООО "Мясная лавка" на поставку различной продукции, а именно: горюче-смазочных материалов, печного топлива, минеральных удобрений, ядохимикатов, запасные части и иное оборудование.

Стоимость поставленной продукции подтверждена документально и не оспаривалась ответчиками в ходе судебного разбирательства.

По мнению кассационной инстанции, суд, делая вывод о правомерности заявленных истцом требований, недостаточно полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства.

Пунктами 1.3 и 1.4 договора доверительного управления от 29.03.2001 предусмотрено, что Общество вправе совершать сделки в отношении переданного в управление имущества.

Суд в обжалуемых судебных актах пришел к выводу, что договоры на поставку продукции, заключенные между Обществом и ООО "Мясная лавка", заключались во исполнение договора доверительного управления только лишь потому, что в указанных договорах имеется отметка "Д.У.".

В то же время суд не исследовал вопрос, для каких целей Общество приобретало продукцию у истца.

Кроме того, следует отметить, что предметом рассматриваемого иска является взыскание убытков, причиненных ООО "Мясная лавка" ненадлежащим исполнение обязательств Обществом по договорам поставки.

Суд, удовлетворяя требования истца, не указал, чем подтверждена причинно-следственной связь и наличие вины АОЗТ "Восход" в причинении рассматриваемых убытков.

Применительно к рассматриваемому спору судом не дана оценка выводам, сделанным в судебных актах, вступивших в законную силу, а именно: в решении Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2002 по делу N А21-21/02-01, согласно которому договор доверительного управления от 29.03.2001 расторгнут, а переданное Обществу имущество передано АОЗТ "Восход", а также в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2003 по делу N А21-1606/02-С2.

Поскольку названные судебные акты приняты при рассмотрении споров между теми же сторонами, то обстоятельства, установленные судом, могут быть признаны в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, а также дать оценку требованиям истца применительно к нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего порядок и основания взыскания убытков.

Кроме того, суду следует проверить, в чьих интересах заключались договоры поставки, на что направлялась полученная продукция, и в зависимости от установленных обстоятельств, а также с учетом требований пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2026/02-С2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Изотова

О.Г. Соснина