Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г. N А56-38222/04 Иск Общества о взыскании с Ассоциации долга по оплате морского судна, переданного по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме в части основного долга, поскольку обязательство Общества по выплате ответчику нераспределенной прибыли не может быть зачтено в качестве встречного однородного требования по отношению к обязательству Ассоциации уплатить стоимость приобретенного судна, так как требование Ассоциации не включено в промежуточный ликвидационный баланс Общества, а следовательно, не является бесспорным и однородным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2005 г. N А56-38222/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-4492/2008 по делу N А56-38222/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-6094/2010 по делу N А56-38222/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии от МОО "Ассоциация морских лоцманов России" Гераськина Р.Д. (доверенность от 01.01.05),

рассмотрев 07.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.05 (судьи Медведева И.Г., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-38222/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Морские лоцманы Новороссийска" (место нахождения - Краснодарский край, г. Новороссийск, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" (далее - Ассоциация) о взыскании 5 775 572 руб. 68 коп. долга по оплате морского лоцманского судна "Лоцман-1", переданного ответчику по договору купли-продажи от 29.03.01 N 29/03, и 2 002 198 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.02.05 исковые требования удовлетворены частично. С Ассоциации взыскано 5 775 572 руб. 68 коп. долга и 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.05 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на их необоснованность.

Податель жалобы не согласен с выводом о том, что обязательство истца по выплате ответчику нераспределенной прибыли не является встречным требованием по отношению к требованию истца об уплате долга по договору купли-продажи морского судна. Ассоциация полагает, что отсутствует задолженность ответчика перед истцом вследствие проведенного зачета.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 29.03.01 заключен договор купли-продажи N 29/03 морского лоцманского судна "Лоцман-1". Переход права собственности на судно зарегистрирован капитаном Санкт-Петербургского порта 13.07.01.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора Ассоциация приняла на себя обязательство в течение 3-х банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности уплатить продавцу цену судна в размере 6 669 000 руб.

Двухсторонним актом сверки расчетов от 01.01.02 подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате стоимости судна в размере 5 775 572 руб. 68 коп.

Суд, исходя из того, что ответчик доказательств уплаты долга не представил, удовлетворил исковые требования Общества.

Апелляционная инстанция, оставляя решение суда в силе и давая оценку представленным доказательствам, сделала вывод о том, что обязательство Общества по выплате нераспределенной прибыли не является встречным по отношению к обязательству Ассоциации, обязательство ответчика перед истцом вследствие этого не прекращено.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела усматривается, что Ассоциация является единственным акционером Общества. Советом Ассоциации 30.01.01 было принято решение о распределении прибыли Общества за 1997 - 1999 годы в размере 34 394 000 руб. и перечислении ее в срок до 01.03.01 на счета Ассоциации.

Решением Совета Ассоциации от 28.08.01 начата добровольная ликвидация Общества, создана ликвидационная комиссия.

Письмом от 15.07.04 N 114 Ассоциация заявила о зачете требования Общества в размере 5 775 572 руб. 68 коп., возникшего из договора купли-продажи от 29.03.01, требованием о перечислении нераспределенной прибыли.

Письмом председателя ликвидационной комиссии от 16.08.04 N 036 Ассоциации отказано в признании требования ввиду его отсутствия в утвержденном учредителем промежуточном ликвидационном балансе.

Одним из критериев однородности следует признать бесспорность требований, предъявляемых к зачету.

В материалах дела отсутствуют доказательства включения требований Ассоциации в промежуточный ликвидационный баланс и соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 64 ГК РФ. Это обстоятельство не позволяет считать требования ответчика бесспорными.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что требование Ассоциации о перечислении нераспределенной прибыли не является встречным однородным требованием и вследствие этого не может быть зачтено, является обоснованным и правомерным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.05 по делу N А56-38222/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" - без удовлетворения.

Взыскать с Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий