Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г. N А56-4127/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2005 г. N А56-4127/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Михайловской Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное" - Жебенева Д.И. (доверенность от 01.07.05),

рассмотрев 05.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2005 (судья Пасько О.В.) по делу N А56-4127/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное" (далее - Общество, ООО "Северо-Западное") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 19.11.2004 N 11/23256 и об обязании инспекции возместить Обществу 809 994 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 19.05.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, Общество представило в налоговый орган неполный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не подтвердило право на применение ставки 0 процентов по декларации за июль 2004 года. В представленных платежных документах, имеются ссылки на контракт без указания по какому инвойсу (счету) произведена оплата; не представлены в налоговую инспекцию инвойсы, указанные в свифт-сообщениях и грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД); не представлены документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя по контракту от 10.07.2002 N TR-100702P-03, поскольку в свифт-сообщении к выписке банка от 30.07.2004 указан контракт с тем же номером, но от 10.07.2003; отсутствует отметка финляндской пограничной станции, предусмотренная контрактом от 10.07.2002 N TR-100702P-03, а так же не представлены документы о приемке пробной партии и о происхождении товара. Кроме того, инспекция считает, что реализация товара по представленным контрактам произошла на территории Российской Федерации и облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18% в соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества отклонил доводы кассационной жалобы.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов, дела, в связи с реализацией товаров на экспорт ООО "Северо-Западное" 20.08.2004 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 809 994 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортных поставках. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество также представило в инспекцию документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки декларации и приложенных к ней налогоплательщиком документов инспекция составила мотивированное заключение от 19.11.2004 N 11/23257 и приняла решение от 19.11.2004 N 11/23256, которым отказала в возмещении 809 994 руб. Основания, изложенные в решении налоговой инспекции, аналогичны указанным в кассационной жалобе.

Считая решение налоговой инспекции от 19.11.2004 N 11/23256 незаконным, ООО "Северо-Западное" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами документы, суд первой инстанции признал недействительным указанное решение, установив соблюдение Обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и обязал инспекцию возместить заявителю налог на добавленную стоимость по экспорту за июль 2004 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговые органы предоставляются документы, перечисленные в указанном пункте статьи 165 Кодекса.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу норм статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке налога на добавленную стоимость 0 процентов следующие документы, контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2004 года представило в инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что Обществом не представлены инвойсы, документы о происхождении товара, документы о приемке пробной партии товара, факсимильные сообщения о результатах переобмера и проверки покупателем качества продукции, а также о том, что на железнодорожной накладной отсутствует отметка финляндской пограничной станции, являются несостоятельными. Истребованные налоговой инспекцией документы относятся не к налогообложению, а к гражданско-правовым отношениям по исполнению условий договора, заключенного Обществом с иностранным партнером. Контрагент заявителя принял поставленный Обществом товар и оплатил его. Факт экспорта в целях налогообложения подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка инспекции на техническую ошибку в указании года контракта от 10.07.2002 N TR-100701Р-03 (ошибочно указан 2003 год), допущенную в свифт-сообщении от 30.07.2004, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку Обществом представлен в налоговый орган акт сверки расчетов от 30.07.2004 с иностранным покупателем по указанному контракту и письмо иностранного покупателя АО "TOPOST" от 30.07.2004 об исправлении указанной ошибки.

Кассационная коллегия считает также необоснованной ссылку налоговой инспекции на то, что по условиям контрактов с иностранными покупателями, право собственности на товары перешло до перемещения продукции через таможенную границу, то есть на территории Российской Федерации. Поставка товаров на условиях FCA и DAF согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте, а также то, что продавец несет ответственность за прибытие товара в согласованный пункт или порт назначения и несет все риски и оплачивает все расходы по доставке товара в этот пункт. При этом условия поставки установленные "Инкотермс 2000", определяют переход рисков на товар, но не устанавливают момент перехода права собственности на этот товар. Кроме того условия поставки не могут применяться в целях обложения налогом на добавленную стоимость в рамках применения статьей 165, 172 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что порядок подтверждения права на возмещение 809 994 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года при налоговой ставке 0 процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом не нарушен, все необходимые документы представлены. Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение инспекции от 19.11.2004 N 11/23256 об отказе в возмещении обществу 809 994 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2005 по делу N А56-4127/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова В.В.Дмитриев

Е.А.Михайловская