Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г. N А56-49569/2004 Иск ООО к Обществу о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, удовлетворен, так как суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2005 г. N А56-49569/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 26.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русско-Высоцкая птицефабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2005 по делу N А56-49569/2004 (судья Васильева Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Агрин" (далее - ООО "Птицефабрика "Агрин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Высоцкая птицефабрика" (далее - ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика") о взыскании 1 542 338 руб. 89 коп. убытков, причиненных поставкой некачественного товара (инкубационного яйца кросса ИЗА) по договору от 21.06.2004 N 89 и дополнительному соглашению к нему N 1.

Решением суда от 01.06.2005 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению подателя жалобы, экспертное заключение не может являться допустимым доказательством, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком претензий истца. ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" считает ошибочным и несоответствующим материалам дела вывод суда о том, что товар перевозился с соблюдением температурного режима.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако в судебном заседании представитель ООО "Птицефабрика "Агрин" против удовлетворения жалобы возражал. ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Птицефабрика "Агрин" (покупатель) и ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" (поставщик) заключили договор от 21.06.2004 N 89. В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить покупателю инкубационное яйцо кросса ИЗА в количестве, качестве и сроки, предусмотренные утвержденным сторонами графиком поставки. Дополнительным соглашением N 1 гарантировано, что процент вывода цыплят составляет не менее 75% при оплодотворенности 90%, и определено, что в случае если процент оплодотворенности яиц составляет менее 90%, поставщик обязан допоставить соответствующее количество яиц бесплатно.

Поставка товара ненадлежащего качества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального права - статьи 393, 15, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы исследовались судом и направлены на переоценку его выводов.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина остается на ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2005 по делу N А56-49569/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русско-Высоцкая птицефабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина