Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-49848/2004 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А56-49848/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., при участии от закрытого акционерного общества "Русское страховое общество "Помощь" Коньковой С.А. (доверенность от 18.09.2005), от предпринимателя Кудрявцевой Юлии Александровны Ростовцева М.А. (доверенность от 11.10.2004 N 02/09),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русское Страховое Общество "Помощь" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 (судья Попова Н.М.) по делу N А56-49848/2004,

установил:

Предприниматель Кудрявцева Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русское Страховое Общество "Помощь" (далее - Общество) о взыскании 328 150 рублей страхового возмещения по договору страхования имущества от 20.04.2004 N 0623-13/04.

Решением от 11.05.2005 исковые требования удовлетворены.

Определением от 30.06.2005 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения.

Определением от 21.07.2005 указанная апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 21.07.2005 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предпринимателя Кудрявцевой Ю.А. просил оставить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Общества на решение суда от 11.05.2005, которым исковые требования предпринимателя о взыскании с Общества 328 150 рублей страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме, определением от 30.06.2005 оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 18.07.2005 устранить недостатки апелляционной жалобы, которые явились основанием для оставления ее без движения (отсутствовали документы, подтверждающие уплату госпошлины, документы, подтверждающие соблюдение порядка направления копии апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и представить необходимые документы в суд в указанный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в срок до 18.07.2005 недостатки жалобы не были устранены (письмо Общества поступило в арбитражный суд 21.07.2005), жалоба возвращена ее подателю.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством в результате несоблюдения самим подателем жалобы норм процессуального права, которые являются обязательными для всех участвующих в деле лиц при подаче ими апелляционной жалобы в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-49848/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русское Страховое Общество "Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов