Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2005 г. N А21-6084/03-С1 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как приложенное к ней платежное поручение не подтверждает факт уплаты госпошлины, поскольку на данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2005 г. N А21-6084/03-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2003 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" (далее - ООО "Стройформ") на решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6084/03-С1,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб также может служить выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

К кассационной жалобе ООО "Стройформ" приложено платежное поручение от 04.08.2005 N 1 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 4750 руб. Однако на данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, платежное поручение от 04.08.2005 N 1 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 16.09.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, или выписку из лицевого счета, подтверждающую проведенную операцию по перечислению государственной пошлины в указанной сумме в федеральный бюджет.

Обращаем внимание на то, что во втором пункте просительной части кассационной жалобы ООО "Стройформ" просит отменить определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области о назначении повторной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости помещений. Однако в соответствии со статьями 82, 87, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 16.09.2005.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева