Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2004 г. N А56-39745/03
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2004 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2004 г.
Судья Лавриненко Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма РОС" на решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39745/03,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма РОС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39745/03.
Кассационная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Сигма РОС" подписана представителем по доверенности Томашевским В.А.
Однако указанная в приложении к кассационной жалобе доверенность представителя отсутствует, о чем составлен акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004.
Срок действия находящейся в деле доверенности от 03.06.2003 N 5/Н, выданной Томашевсксму В.А. сроком на один год, истек.
Таким образом, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Томашевского В.А. на подписание кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма РОС" от 28.05.2004 N 15-04 без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 05 июля 2004 года.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Лавриненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-39745/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника