Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А56-23439/04 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, так как Общество не подтвердило надлежащими доказательствами факт уплаты госпошлины, поскольку не представило выписку из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2005 г. N А56-23439/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройтрест"

на решение от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23439/04,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации письмом от 18.10.2001 N 5-7/уп-1077 разъяснил, что подтверждением уплаты госпошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Однако податель жалобы не представил выписку из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Ленстройтрест" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.06.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин