Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А26-692/2005-213 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом выполнены обязательные условия применения налоговых вычетов - наличие первичных документов, подтверждающих уплату налогоплательщиком сумм НДС при оплате товаров и принятие на учет приобретенных товаров, в том числе и использованных для осуществления экспортных операций (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 года N 14873/05 настоящее постановление отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А26-692/2005-213

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Запкареллес" Спиридонова Л.И. (доверенность от 11.01.2005), Борисенко Т.Е. (доверенность от 02.09.2005),

рассмотрев 10.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2005 (судья Левичева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 (судьи Шестакова М.А., Згурская М.Л., Шульга Л.А.) по делу N А26-692/2005-213,

установил:

Закрытое акционерное общество "Запкареллес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Республике Карелия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - Инспекция), от 05.11.2004 N 1.101 в части отказа в возмещении 1 378 546 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 года.

Решением суда от 06.04.2005, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить названные судебные акты, принятые, по ее мнению, с нарушением норм материального права.

Инспекция о времени и месте слушания жалобы извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела 20.08.2004 Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2004 года документы для подтверждения права на возмещение 1 378 546 руб. НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций. Проверив представленные документы в камеральном порядке, Инспекция установила их соответствие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), но решением от 05.11.2004 N 1.101 отказала налогоплательщику в возмещении 1 378 546 руб. НДС. Из решения и акта проверки от 05.11.2004 налогового органа следует, что основанием для отказа в возмещении Обществу названной суммы налога послужило то, что его поставщик - ООО "Лайфтек" не отчитывается, его местонахождение неизвестно. По требованию налогового органа от 25.08.2004, направленному в адрес Общества, о представлении первичных документов (договоры, счета-фактуры, книги покупок, платежные документы), касающихся взаимоотношений Общества с ООО "Лайфтек", документы не представлены. По требованию налогового органа от 24.08.2004 о представлении документов, подтверждающих оприходование товара, работ, услуг (с приложением счетов-фактур), поставленного фирмой "ХРВ-Теолисиус", документы налогоплательщиком не представлены.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета или возврата на основании отдельной декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статей 165 НК РФ.

При этом в статье 171 названного Кодекса определены налоговые вычеты, подлежащие применению при исчислении НДС, а порядок применения этих вычетов установлен в статье 172 НК РФ. Действительно, согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 этого Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Вместе с тем требования пункта 3 статьи 172 НК РФ являются обязательными, но дополнительными условиями применения налоговых вычетов при налогообложении операций по ставке 0%, соблюдение которых недостаточно для реализации прав экспортера на вычет и возмещение сумм НДС, уплаченных при осуществлении этих операций. Для этого также необходимо наличие документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 НК РФ, который устанавливает общие основания применения налоговых вычетов, обязательные и при осуществлении экспортных операций.

В соответствии с данной нормой все налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Во втором абзаце пункта 1 статьи 172 НК РФ также указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, в пункте 1 статьи 172 НК РФ установлены основные и общеобязательные условия применения налоговых вычетов - наличие первичных документов, подтверждающих уплату налогоплательщиком сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и принятие на учет (оприходование) приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе и использованных для осуществления экспортных операций. Только в этом случае уплаченные суммы налога по определению пункта 1 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ подлежат вычету при исчислении общей суммы НДС.

Судом установлено, что Общество вместе с налоговой декларацией представило в Инспекцию полный пакет документов, в том числе подтверждающих право на налоговые вычеты. Непредставление таких документов повторно по требованию налогового органа законодательством не предусмотрено. Факт оплаты НДС поставщикам установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-692/2005-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Г.Г. Кирейкова