Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А42-3059/04-18 Рассмотрение кассационной жалобы ИФНС отложено, поскольку ОАО, являющееся лицом, участвующим в деле, не извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А42-3059/04-18

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г.

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2005 года.

Полный текст определения изготовлен 04 августа 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

при участии от Инспекции ФНС Рыжих Я.Н. (доверенность от 20.07.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2004 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 (судьи Фокина Е.А., Полубехина Н.С., Попова Н.М.) по делу N А42-3059/04-18,

установил:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - Октябрьская железная дорога) о государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 35.

Определением от 01.04.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области и Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области.

Уточнив исковые требования, истец просил суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от Октябрьской железной дороги к муниципальному образованию "Город-герой Мурманск" на жилой дом по указанному выше адресу общей площадью 523,7 кв. м, включая пять неприватизированных квартир N 2, 4-6, 8 площадью 278,61 кв. м.

Решением от 22.06.2004 (судья Асаулова М.Н.) с учетом определения от 30.07.2004 об исправлении опечатки и разъяснении порядка исполнения решения заявленные требования удовлетворены: с Октябрьской железной дороги в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб. Судом выдан исполнительный лист от 26.08.2004 N 061390 на взыскание суммы государственной пошлины.

В ноябре 2004 года в арбитражный суд от межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене должника по исполнительному производству - Октябрьской железной дороги - правопреемником - открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Определением от 17.12.2004, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2004, в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

В связи с преобразованием Инспекции в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция ФНС) суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену взыскателя его правопреемником.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 определение от 17.12.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с неправильным применением норм материального права.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении ОАО "РЖД" копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, а неявка представителя ОАО "РЖД" в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы отложить на 06 сентября 2005 года на 13 час. 50 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Е.В. Коняева