Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2005 г. N А13-3359/2005-11
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г.
Судья Бухарцев С.Н. рассмотрев кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2005 по делу N А13-3359/2005-11,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заверенная надлежащим образом копия описи Вологодской таможни на отправленную корреспонденцию является внутренним документом таможенного органа и не может рассматриваться как доказательство совершения процессуального действия - направления документов заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 64, часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Вологодской таможни от 13.07.2005 N 02-21/4029 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16 августа 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2005 г. N А13-3359/2005-11
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника