Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2001 г. N 2094
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2001 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М., при участии от инспекции МНС Лисейкиной Е.А. (дов. от 24.09.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции МНС на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.01 по делу N 2094 (судья Попов А.А.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области (далее - инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аквамарин" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением от 29.05.01 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 29.06.01 апелляционная жалоба на решение от 29.05.01, поданная инспекцией МНС, возвращена как подписанная лицом, полномочия которого на ее подписание не подтверждены.
В кассационной жалобе инспекция МНС просит отменить определение от 29.06.01, ссылаясь на необоснованный возврат жалобы, подписанной лицом, должностное положение которого было указано и которое имело право подписать жалобу.
В судебном заседании представитель инспекции МНС поддержал жалобу. ТОО "Аквамарин" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
Апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающего возврат жалобы, если она не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано. Эти основания возврата жалобы отсутствуют.
Апелляционная жалоба инспекции МНС подписана лицом, должностное положение которого указано, - заместителем руководителя Тверской межрайонной инспекции МНС России Тверской области, на которого, как следует из представленного заявителем приказа от 18.05.2000, возложены обязанности руководителя инспекции МНС. Следовательно, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, имелись на то полномочия, а жалоба возвращена необоснованно.
В случае, если при принятии апелляционной жалобы к производству у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, судья имел возможность принять жалобу к производству и предложить заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения. Однако такие доказательства имелись, в чем судья мог убедиться, выполнив вышеуказанные действия.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.01 по делу N 2094 отменить. Передать апелляционную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.01 в тот же суд для принятия ее к производству.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
Г.М. Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2001 г. N 2094
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника